Продвижение сетями сателлитов и перелинковка

ТС а вам не приходила такая мысль? Вместо перелинковки сетки и риска что ее всю спалят, сделать :

- пачку сайтов

- никак их не линковать между собой

- продавать/сдавать в аренду с них ссылки

- на вырученные деньги покупать/арендовать ссылки

Тема очень интересная - не так давно была идея сделать сетку - вернее разные сайты без перелинковки, но есть как плюсы так и минусы. Главная мысль - делать её под один ресурс нет никакого толку, очень накладно выходит, если есть несколько своих ресурсов - то вариант становится более менее рентабельным, в любом случае тут приходится вкладывать "на будущее"

плюсы:

ну плюсы понятны - своя "маленькая сапа" - вернее скорее "... мира",

1.ставишь ссылки куда хочешь , хошь на главную

2. гарантии "вечности" ссылки

3. замена анкоров и акцепторов

4. чем дольше живёт ресурс - тем ссылки жирнее

5. нет расходов на оплату - ты конечно тратишь на ресурсы, но тратишь на себя, так сказать.

... короче плюсов много,

но минусы !

затраты:

1. доменные имена (расчитываем на второго уровня) + от стоимости до регистрации на разные персоны

2. хостинг - различный (разные айпи)

3. тексты - уникальные ( нужен копирайтер) + кол-во текстов\знаков

4. движок - тут тоже нужны различные

... это основные.

в итоге решил что не потяну ...пока, но мысль интересная и как в плане последующих выгод от веса\трафа акцепторов, так и саморазвития )

а ответ на вопрос автора

ИМХО: перелинковывать - это каждый Ап играть в русскую рулетку.

исходя из чего такая математика?

Роботы ищут закономерность!

У них нет глаз, у них нет чувств.

Видят «закономерность» – применяют меры.

Тс, примени это правило к своей сетке.

Я часто вижу, как конкуренты двигают своими сетками.

ПС пока не могут их понять, но если человек глянет, то всё ясно.

Т.е. сегодня работает такая схема, а завтра – нет… Ведь ПС «тренируют» своих роботов постоянно.

Короче, «естественность» с точки зрения роботов, отсюда и надо двигаться.

Успехов!

Перелинковка - основа внутренней оптимизации. Это как насос написание статей и простановка ключей, такие же азы. Ссылку уже дали выше (обратите внимание на перелинковку в статьях Вики), плюс в поиске по форуму найдете атомное количество инфы 🤪

Приходят пункты #1 и #2, ибо:

- лучше сделать пачку сайтов, с которых можно сливать траф (не ГС)

- как только начнешь напрямую продавать ссылки "пакетом" (поодиночке невыгодно), любой, кто их купил, сможет запалить всех доноров, а продавать через Сапу нет особого смысла, ибо большой период инерции + опасность АГС

- доноры собственные не могут быть заспамлены сотнями и тысячами ссылок(если их не заспамит кто-то другой)

При этом, однако, они должны сливать вес на продвигаемый проект в том или ином виде, ибо являются всего лишь второстепенными пешками в большой игре с Яндексом =)

Думаю, что 1 и 2 -- лишнее. Смысл в них ? На одном IP может быть 1893 сайта, к примеру, а whois все равно скрыт в большинстве случаев.

Домены - 10 К, хостинг - 10 К, 100 сайтов по 15-20 страниц с рерайтом/копирайтом по тендеру - около 100 К, если шаблоны лепить самостоятельно и грузить все тоже самому. Ну и еще 10 на всякие прогоны, твиттеры и просто мелкие расходы 🙄 Это все теория, конечно.

Ага, купить квартиру что бы её сдавать, а на вырученные деньги буду жить в другой квартире. ИМХО бред.

ТС давайте на примере, что было понятно.

Например у вас ИМ сантехники.

Делаете сат например по смесителям для ванны Grohe. 30-40 статей, оптимизированных под нч. Выводите их в топ с помощью ggl, sape.pr и т.п. вечных ссылок. В качестве монетизации вешайте контекст.

А вот уже с сата делаете ссылку на свой ИМ, причем вполне можно поставить с 50-70% страниц сайта.

т.о. у вас будет сетка сайтов, которые находясь на одном ip и имея один движок будут давать хороший вес, трафик на основной сайт и даже если модератор глазами посмотрит, никаких санкций не будет, "За что?". Хотя у яндекса такой вопрос не правильный на корню )

Не много ли ? В теории, можно хоть 100% заставить ссылками (а вдруг я ссылаюсь на источник информации), но все же...

Да, тоже полагаю, что это важное условие. Сайт должен быть обычный, не ГС, просто небольшой, с нехитрым дизайном, "качественный с точки зрения Яндекса" и пользователя.

Господа - подскажите, пойдёт ли в качестве сата Вордпресс, используют его много - значит в глаза не бросится, структура понятна

... как раз подходит.

Тут все дело в верстке. Если избитый шаблон использовать не будете, то вполне себе хороший двиг.

Да все равно, любой нормальный движок подходит. У меня, например, немало сайтов на Zebrum Lite, который многие жестко обсирают. На самом деле нормальный двиг, просто разбираться нужно

Здесь сила больше в правде наполнении. Если оно плохое, увы, не поможет никакой движок, ибо Яндекс с одинаковой беспощадностью "упакует" и платный Битрикс, и бесплатный WP. По аналогии, если человек водит машину, то поедет и на ТАЗе, и на поршкайене.

Есть, конечно, особо злостные движки для настоящих задротов и дьявольских мега-программистов, но WP не относится к таковым (плюс путем злостного вмешательства в код его можно серьезно упростить, сделать такую экстрактную версию без лишних примочек). Вообще, лучше юзать свой диз, но для WP нудно верстать и долго. Артистер если только.

Сетка должна быть полезной. Например, как сетка Яндекса (не смейтесь, просто посмотрите на его поддомены). Каждый из сатов этой сетки, кстати, залинкованной на основной домен сквозняками и контекстными (большей частью естественными) ссылками, зарабатывает сам по себе, и плюс тянет траф на основной домен. И заметьте, все СДЛ 🤪