Старые и новые сайты: гири на ногах vs тонны г**норерайта...

12
AN
На сайте с 05.06.2004
Offline
243
1973

Последние пару лет наблюдаю на своих сайтах довольно странную картину.

Есть несколько старых сайтов, наполненных достаточно качественным контентом. Некоторые из этих сайтов в ЯК, причем приняты бесплатно, что тоже как бы о чем-то говорит. Периодически на них добавляются новые материалы, качество которых тоже стараюсь поддерживать на уровне.

Эти сайты имеют давнюю и, по нынешним "правилам" поисковиков, не слишком хорошую историю. Когда-то они массово гонялись по каталогам, на них закупались г**носсылки, и т.д. и т.п., и это приносило свои плоды... ну все вы знаете, как раскручивались сайты лет 5 назад:) Контент, конечно, многократно разворован. С некоторых сайтов даже продавал ссылки в сапе, но это уже дело давнего прошлого, все коды сапы и прочие продажные ссылки давным-давно убраны.

Сейчас сайты "вылизаны" по максимуму, сделано с ними все что можно, и в плане внутренней оптимизации, и, по возможности, внешней, но, понятно, все г**носсылки, из всяческих каталогов, по которым сайты гонялись несколько лет назад, убрать невозможно.

Итоговая картина не слишком приятная. Посещаемость, несмотря на все усилия и вложения, падает или, в лучшем случае, не растет.

В то же время новые сайты, которые не имеют практически никаких пузомерок и, прости хосподи, "траста", но на которые тоннами заливается г**норерайт ни о чем "под ключевики" и которые (это, имхо, главное) не имеют "отягощенной наследственности", растут стремительно.

На старых же сайтах аналогичное добавление контента, так же заточенного под ключевики, практически никакого проку не дает. Такое ощущение, как будто на этих сайтах висят какие-то гири, что поисковики (в первую очередь речь про Яндкес, конечно, но и в Гугле похожая ситуация), однажды поставив "черную метку" этим сайтам за какие-то прегрешения, которые раньше-то вовсе прегрешениями и не считались, уже не снимают эту метку никогда.

При этом, поверьте, качество сайтов я оцениваю объективно. Старые, с гирями на ногах, в большинстве своем действительно куда качественнее, чем новые. Лукавить нет смысла, ведь и там и там речь о моих собственных сайтах.

К чему, собственно, эти рассуждения? Хотелось бы понять, насколько массовая это тенденция. Ну и определиться, как жить дальше: то ли пытаться все же продолжать тянуть старые качественные сайты, в надежде, что черные метки когда-то будут сняты, то ли окончательно и бесповоротно пойти по пути учеников Камчесса, вливая в Рунет тонны г**носайтов с г**ноконтентом, главное побольше, побольше, и забивая на них, как только прозвенят какие-то неприятные звоночки? Честно говоря, по второму пути идти очень не хочется, но, похоже, по-другому сейчас просто не выжить...

Давайте обсудим эту проблему. У кого какие мнения? Гири на ногах старых сайтов - насколько массовое дело и насколько безнадежное?

Размещу ваши баннеры на посещаемых сайтах. Места еще есть! Возможен безнал. (/ru/forum/324945) Нужны копирайтеры/рерайтеры - медики. Пишите в личку. (/ru/forum/676932)
N
На сайте с 01.11.2004
Offline
250
#1

Было такое дело. Однако ваши гири - это не черные метки от поисковиков, а просто разворованный материал. Попробуйте заменить его на новый и посмотрите как пойдут в гору старые сайты, куда проворнее чем новые. Фишка в том, что добавляя новый материал вы все равно остаетесь со старым разворованным, и он перевешивает. Так что не добавляйте новый, а меняйте старый

AN
На сайте с 05.06.2004
Offline
243
#2

Nina, да, вполне возможно, что разворованный контент - это одна из причин, но что-то мне сдается, что не основная...

И потом, как-то не очень хочется каждые полгода собственные сайты от и до рерайтить. Сизифов труд какой-то получится...

N
На сайте с 01.11.2004
Offline
250
#3

Один раз достаточно. Просто депонируйте в Яндекс новый материал

AN
На сайте с 05.06.2004
Offline
243
#4

С разворованными текстами понятно, поэкспериментирую.

Но, сдается мне, дело не только в этом.

Кто-то сталкивался еще со "злопамятностью" поисковиков, когда старые грешки сайтов, типа имевшей место когда-то, много лет назад, продажи ссылок в сапе, мешают продвижению сейчас?

Alipapa
На сайте с 01.02.2008
Offline
194
#5

Делайте новые и старые не бросайте. Все еще не раз поменяется

Биржа фриланса - простая и удобная (http://kwork.ru/ref/2541)
A
На сайте с 19.07.2010
Offline
130
#6

Можно попробовать немного встряхнуть старичков - вбросить нового контента, 100-200-1000 страниц за день-два. Добавить новый раздел или просто много контента.

Смысл - изменить динамику добавления контента, т.е. не каждый день по 2-3 статьи, а резко и много. Потом уже можно добавлять как обычно.

.............
AN
На сайте с 05.06.2004
Offline
243
#7
Alipapa:
Делайте новые и старые не бросайте. Все еще не раз поменяется

Пока так и делаю. Но отдача в итоге получается крайне низкая. В первую очередь от вложений в старые сайты. Практически, можно сказать, что вложения в их развитие не окупаются...

---------- Добавлено 23.08.2013 в 17:58 ----------

admak, интересная мысль. Подобный реальный опыт был?

kapot
На сайте с 18.05.2008
Offline
106
#8
Nina:
Было такое дело. Однако ваши гири - это не черные метки от поисковиков, а просто разворованный материал. Попробуйте заменить его на новый и посмотрите как пойдут в гору старые сайты, куда проворнее чем новые. Фишка в том, что добавляя новый материал вы все равно остаетесь со старым разворованным, и он перевешивает. Так что не добавляйте новый, а меняйте старый

Но разве у Яши не существует ранжирование материала ? У кого-то он появился первым , значит оному +100 , потом начали потихоньку плагиатствовать , оным + сколько-то но меньше 100 , а когда материал наслизывали сколько-то много раз , очередному слизавшему уже даже не +1 , а - много ?

Но первоисточник ведь получил свои +100 , это ж никуда не денется ?

N
На сайте с 01.11.2004
Offline
250
#9
kapot:

Но первоисточник ведь получил свои +100 , это ж никуда не денется ?

Теоретически так, а практически Яша с Гошей как были тупыми маразматиками так и остались. Не факт, что через пять-шесть лет они вас первоисточником признают

1R
На сайте с 09.07.2008
Offline
126
#10

Тоже заметил что у старые сайты с историей тяжело сдвинуть. Вычистил, переписал контент на уник, закупки новых ссылок - а сайты висят и не двигаются по полгода, год. А новые взлетают (но и падают) на раз.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий