3 инструмента для увеличения ссылочной массы

Спасибо за пояснение)

Вы рассматриваете с точки зрения если свой проект?

Рентабельно ли для заказчика при бюджете 15к рублей продвигаться статьями? С точки зрения эффективности то такой метод будет давать положительный результат только через продолжительный срок. В реалиях развития рынка - направления у средних и молодых фирм (в частности региональных), могут менять или углубляться в течении полугода - года, при такой тенденции стратегия продвижения статьями не даст положительный результат. Но на длительном промежутки времени, она окажется финансово выгодна относительно стоимость затрат на привлечения 1го посетителя.

Знаете, тут для начала нужно разобраться о чем идет речь.

Если вы в роли заказчика/исполнителя, который хочется в разобраться в нюансах ценообразования и оправданности вложений в те или иные методики, то это одна история.

Если же вы - подрядчик продвижения, который ищет оправданную методику, для того, чтобы разобраться какой бюджет по себестоимости ему нужен для того, чтобы оправдать цену для клиента, то это уже совсем иной взгляд на вещи.

Для ИМ:

1) САПА;

2) Миралинкс;

3) Покупка ссылки напрямую у вебмастера сайта, (попросить, заплатить) форумчанина поставить ссылку (при достаточном бюджете).

Сайт по услугам:

1) rotapost;

2) Миралинкс;

3) Попросить клиентов, которым оказывают услуги, чтобы они поставили ссылки, услуги которые предоставляет компания продвигаемого сайта вами. А если клиенты обычные люди, то 3) для ИМ.

P.S. Еще хороший ПФ дает реклама из вагонов в метро =) Прости Яшко. (может заменить ссылочное по эффекту, а лучше оба варианта).

Ну честно сказать если я в роли заказчика/исполнителя - то я скорее всего буду рассматривать наращивание ссылочной массы не с помощью бирж. А с точки зрения ее актуальности, ну например эта актуальная тема на форуме - блоге или в соц. сети.

Все таки я данную тему рассматриваю со стороны заказчика.

Можно спросить, почему при продвижении ИМ вы предпочитаете сапу, а при сайта услуг rotapost?

Хрень какая то. Даже глазам не верю, что вы такую чушь пишите. Сетки легко ложатся под АГС? Перестают индексироваться когда на сайте нет четко направленной работы по ссылочному и контентному наращиванию?

Так и хочется матом ругнуться. Или вы никогда не делали сеток, или пишете такой контент что у Яндекса уши трубочкой заворачиваются, как у меня сейчас.

1) мозг

2) сапа

3) активация мозга

Но мне кажется он имеет ввиду, что создание сетки саттелитов затрудняется, из-за того что качественную ссылочную массу нарастить трудозатратно, а при сетке сайтов, потеря всей сетки это большие затраты.

---------- Добавлено 25.09.2013 в 00:01 ----------

Может активацию первым сделать, а мозг третьим?)

1) Сапа дешевле;

2) На сапе можно сменить анкорлист. Для ИМ это очень актуально.

Сапу заменяю на rotapost, а также естественные логические ссылки, которые дают ответ юзерам (всего 3 пункта).

Для одного сайта это даже бессмысленно. Если это не сайт типа hh.ru ;)

Нет. Для того что бы выбрать сапу достаточно просто мозга. А вот при работе в самой сапе его необходимо активировать.