- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вот достаточно популярный сайт http://arxip.ru/ на который заходит много людей.
Но всё же не могу понять, почему там есть новости которые вышли всего час назад и их успело просмотреть 4000 человек, а есть которые уже висят по 4-5 часов и их просмотрело от 20 до 80 человек. почему появляется такая разница в трафике.
Может этому способствуют Яндекс новости? подскажите если есть идеи.
Может они анонсы в разные рекламные сети пихают?
Вероятнее всего.
Думается мне, не в анонсах дело. В рекламных сетях крайне трудно вытащить тысячи трафика. Бесплатно в смысле. За деньги - хоть миллион. Только кто ж за такой говнотраф платить-то будет? И не в яндекс-новостях дело. Там вам тысячи никто не даст, если только вы не очень крупный портал с десятками и сотнями тысяч посетителей. В этом случае тысяча-другая с ЯН в общем, ни о чем. Думаю, здесь дело в соцсетях. Трансляция в группы, еще какое-то там SMO-колдунство. Или системы раздачи трафика - скажем, surfingbird (у них насколько я вижу, даже элементы диза совпадают, фик знает, мб даже на одном движке сидят), или какой-нибудь ukr.net. Все три варианта так или иначе за деньги ессно. А может вообще сами себе накручивают, чтобы весу придать, мол, вот какие мы популярные. А принцип социального доказательства никто не отменял, Чалдини вам в помощь.
Я, кстати, к третьему варианту больше склоняюсь. Просто в такой тематике невероятно сложно набить десятки тысяч просмотров (как у них в некоторых статьях). Потому что это так или иначе десятки тысяч посетителей. А вот счетчиков (которые почти нельзя накрутить) у них как раз и нету. Были бы десятки тысяч читателей, неуж они стали бы такую гордость скрывать? Кол-во просмотров же не скрывают. Так что, по ходу, простая накрутка внутри движка для пущего авторитету.
Deltoro, я логику не понял. Там есть явно свежие новости, у которых написано "11 минут", например. А есть новости, у которых написано "3 часа", а реально она размещена год назад и имеет несколько тысяч просмотров.
как вариант, дешевый трафик с файлообменников. Помню, hh.ru назвал себя самым посещаем сайтом о работе, а позже оказалось, что он 20% трафа с iFolder лил с рекламы типа "кликни сюда, чтобы скачать"