Песочница???

если Ваш 700-страничник в самом деле оптимизирован под Гугль (кстати, материал новый или старый с какого-то б/у сайта перетащили без добавления новых статей?), а ссылки - не спамовые и с в основном с "жирных", даже почти "трастовых" ресурсов, то можно предположить, что были какие-то проблемы с сателлитом - возможно, долго не обновлялся, пустой висел со стандартной заглушкой, санкции и т.д.и т.п.

Кроме того, что за тема - и сколько в процентах траф с Гугля от общего трафа с поисковиков.

И ИМХО, здесь не в песочнице дело.

Материал старый, с Б/У сайта, который сейчас под фильтрами (от гугла закрыт и в индексе нет).

Большинство статей уже переписаны, хотя и не сильно. Новый статьи появляются почти ежедневно.

Сателит не обновлялся и висел 2 года с одними и теми же статями (на него даже внешних ссылок не было). Санкций вроде тоже не было.

Эта копия сайта открыта только для гугла. В Яндексе на его оригинал идет 1500 человек в сутки.

В WMT эти ссылки отображаются?

По моим наблюдениям, уж слишком долго стали учитываться Гуглом внешние ссылки на новые сайты, когда страницы с ссылками уже давно в индексе. Причем, сервисы типа Ahrefs и MajesticSeo отображают более менее реальную картину внешнего ссылочного. Хоть я и не верю в существование песочницы, в любом случае беспокоиться ранее 3х месяцев с момента запуска сайта не вижу смысла.

ТСу, никаких песочниц.

поясните пожалуйста, что сие значит🍿

На Вашем месте я бы все же сначала опубликовал новые статьи, а потом, через какое-то время, когда закупил бы или сам набросал более-менее качественные ссылки, перенес старые статей с какими-то изменениями, картинками, добавил бы текст, верстку для статей новую придумал бы, вне зависимости от наличия санкций Гугля или нет.

Ну и тут нужно понимать, что даже если Вы "закрываете" сайтА в robots.txt для роботов Гугля - это не гарантирует, что новый сайтB не будет восприниматься как клон сайтаА или его афиллиат, учитывая, что большинство статей "не сильно переписаны".