- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос к знатокам: можно ли примерно оценить пропорцию между составляющими успеха хорошо посещаемого сайта:
1) время существования
2) физический объем накопившейся в нем информации
3) купленные ссылки и другие приемы
Оперативность и полноту индексации сайта, его оформление, качество и регулярность пополнения контента - давайте считать на уровне успешных сайтов, обновляемые странички в соцсетях тоже есть. Реально ли с нескольких человек в день в течение первого месяца вырасти до нескольких тысяч через год - просто ежедневно по несколько раз в день наполняя сайт уникальным контентом?
можно. если вы сайт типа news.mail.ru.
в другом случае нельзя
Речь идет о новостном ресурсе (наука и новые технологии, новинки мобильной электроники).
можно ли примерно оценить пропорцию между составляющими успеха хорошо посещаемого сайта
Примерно можно:
1) время существования - 10%
2) физический объем накопившейся в нем информации - 10%
3) купленные ссылки и другие приемы - N/A (что значит "другие приёмы"?)
4) прямые руки вебмастера (оптимизатора) - 10%
5) полезность для пользователей - 70%
Полезность для пользователей новости при прочих равных определяется ее оперативностью. Новость на моем сайте опережает ту же самую новость на другом сайте на один день. Или несколько минут назад другой сайт опубликовал новость, которую я выложил 8-ого числа. Таких примеров могу привести множество, в том числе в отношении другого моего блога, посвященного новостям науки.
При этом значительная часть материалов на таких сайтах - это заказные рекламные статьи и рассуждения общего характера "за жизнь" от доморощенных аналитиков. Но их в день посещает несколько десятков тысяч человек, а мой сайт - несколько человек в день.
Я понимаю, что таких сайтов пруд пруди, но в том-то и дело, что массово посещают не лучшие из них с точки зрения полезности контента (Бог с моим сайтом, я сравнивал и с другими). Так в чем еще может состоять основная причина их высокой посещаемости?
---------- Добавлено 11.07.2013 в 14:46 ----------
что значит "другие приёмы"?
Я в этом деле новичок, но знакомый вебадмин рассказал, что его фирма прибегла к услугам конторы, которая использовала нечистоплотные приемы (спам-боты или что-то вроде того).
Я бы распределил так:
1. Время существования - 10%
2. Количество информации (нормальных страниц с текстом в индексе) - 60%
3. Бэки - 30%
Встречаются, конечно, и перекосы между пунктами 2 и 3. То пятистраничник накачаный ссылками так, что лезет в топ по всем запросам, то агрегатор статей гадкий, но в индексе 100500 страниц. У обоих трафик, у первого по ВЧ обычно, у второго - по НЧ. Последних встречается заметно больше по очевидным причинам.
А вот без страниц и ссылок трафика не будет, пусть сайт хоть еще Петр 1 делал...