- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
От одной ссылки толку маловато будет, а тем более
Они еще даже не учитываются) рано выводы делаете
очень может быть.
Если ссылки в сапе работают как статьи, вы правы.
---------- Добавлено 21.06.2013 в 10:48 ----------
Смотря какой НЧ :)
Насколько мне известно, ссылки с sape в большей степени работают для коммерческих тематик, а не для информационных сайтов
сайты коммерческие.
---------- Добавлено 21.06.2013 в 10:52 ----------
Конечно не является. Это просто поверье такое у оптимизаторов.
Только не надо трактовать эти слова как "в топе - плохие доноры". Шансов найти там хорошее - больше. Но это не панацея.
Как с ног на голову. Получается что тематичность страницы донора можно не учитывать вообще.
Скажите а как определить качество страницы донора?
dlyanachalas, Еще вопрос: А если предположить ситуацию, что на страницу донора есть ссылки с нужным нам ключом, и мы можем купить ссылку с этой страницы. Ссылка будет качественная?
Еще вопрос: А если предположить ситуацию, что на страницу донора есть ссылки с нужным нам ключом, и мы можем купить ссылку с этой страницы. Ссылка будет качественная?
Наличие внешних ссылок, не делает страницу донора неэффективной для закупки на ней ссылок, и могут служить плюсом. Любые оценки делаются в корреляции с другими факторами, и не рассматриваются по отдельности.
Как с ног на голову. Получается что тематичность страницы донора можно не учитывать вообще.
Причем тут тематичность к теме топика? Её может и стоит учитывать, но речь идет про другое.
Но по моим наблюдениям, наличие донора в топе по каким-то конкретным ключам не влияет на передачу веса никак. Да и если посмотреть с точки зрения ПС на этот алгоритм, то становится очевидно, что учет подобного фактора потребует огромных вычислительных затрат, а эффект сомнителен.
dlyanachalas, Еще вопрос: А если предположить ситуацию, что на страницу донора есть ссылки с нужным нам ключом, и мы можем купить ссылку с этой страницы. Ссылка будет качественная?
Забудьте про ключи донора. Смотрите лучше, как ваша ссылка оформлена, где она находится, не является ли донор по совместительству ГСом и т.п.
Но по моим наблюдениям, наличие донора в топе по каким-то конкретным ключам не влияет на передачу веса никак. Да и если посмотреть с точки зрения ПС на этот алгоритм, то становится очевидно, что учет подобного фактора потребует огромных вычислительных затрат, а эффект сомнителен.
А они разве кликабельность(переходы) по ссылке не считают? И затрат особых не нужно.
А они разве кликабельность(переходы) по ссылке не считают? И затрат особых не нужно.
То есть получается что простые ссылки с нулевых страниц сапы работают очень минимально.
Работают хорошо только те ссылки по которым идут переходы, не важно какая тематика и где ссылка.
А тематика важна только для того чтобы с тематической страницы переходили на тематическую страницу когда ищут что-то и это дает самый большой эффект.
А они разве кликабельность(переходы) по ссылке не считают? И затрат особых не нужно.
В чем это противоречит написанному мной?
Кстати, переходы по ссылке - тоже не гарантия того, что ссылка сработает. Иначе бы ГГЛ ой как рулил. А он с сапой еле соревнуется (одним пиаром в основном).
Вот тут мой ответ на вопрос сабжа если кому интересно:
Тут уж вообще, извините, Визард. И всё сработало. Хотя я вручную шаманил побольше Визарда, конечно.
---------- Добавлено 21.06.2013 в 18:33 ----------
Работают хорошо только те ссылки по которым идут переходы, не важно какая тематика и где ссылка.
Вы если так будете из каждого слова далеко идущие выводы делать, то точно не туда придёте :)
Работают хорошо только те ссылки по которым идут переходы, не важно какая тематика и где ссылка.
Да ну неправда- не идеализируйте поисковые системы, они еще не настолько умны чтоб со 100% вероятностью определять переходят ли по ссылкам или нет :)
Значит все работает.
Вот тут мой ответ на вопрос сабжа если кому интересно:
Тут уж вообще, извините, Визард. И всё сработало. Хотя я вручную шаманил побольше Визарда, конечно.
А как вы доноров выбираете?