Google Quality Guidelines 2013 (Общее руководство по оценке качества поиска)

12
enivid
На сайте с 26.05.2007
Offline
76
1806
Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#1

Вбросы такие вбросы)

ermy
На сайте с 21.04.2009
Offline
49
#2

Отличная возможность по практиковать свой английский

W0
На сайте с 02.04.2007
Offline
189
#3

Озвучьте выводы от прочтенного, лень читать

september
На сайте с 11.09.2009
Offline
591
#4
ermy:
Отличная возможность по практиковать свой английский

и русский тоже 😂

***

Помню год или 2 назад тоже обсуждали на форуме руководство. Смысла тратить время на чтение просто нет. Если кто-то все-таки осилит - скиньте тезисы чо им там надо от нас.

$ карта для вывода вебмани в любой точке мира (https://www.epayments.com/registration?p=dc2462e885)
S
На сайте с 17.10.2003
Offline
332
#5
september:
скиньте тезисы чо им там надо от нас

в двух словах - "вот попробуйте купить рекламы!" (с)

Не все ссылки одинаково полезны ( https://www.svift.org/ ). Тут заказываю комментарии и отзывы ( https://qcomment.ru/ref/5651 ) для своих сайтов
obizyana
На сайте с 05.05.2010
Offline
40
#6

Дык, в тексте идет речь о рекомендациях по оценке качества поиска для рейтеров, а не для вебмастеров. Такое впечатление, что документ "просочился" откуда-то 😂

Diversant
На сайте с 29.03.2006
Offline
322
#7

Прикольный документик :)

Ушат
На сайте с 19.09.2012
Offline
95
#8

Док толковый, но отписанные в нем взаимодействия не работают либо работают неправильно.

Очень хорошо описывается гугл фреш на примере iphone (те приоритет в выдаче получает 5-ый а не первый в виду того что он устарел и неинтересен)

Хорошо описан алгоритм узкой и широкой полезности.

Также региональные особенности.

НО

Все это работает только идеальных условиях.

в нынешней ситуации, когда выдачей стараются манипулировать (и наказывают зачастую несправедливо и не наказывают зачастую тоже не справедливо) это все бесполезно.

Для продвижения в условиях жесткого линкбилдинга полезной инфы минимум.😡

ИМХО Тоть трижы супер контен у меня будет дез бэков топа в комерческой тематике невидать

Все сводится к матанализу + многоуровневая фильтрация

поражает насколько отличается часть под ENG от части под все остальные языки

НЕ нажимать (). не ходите сюда (http://orteil.dashnet.org/cookieclicker/) ибо проклятие требует чью-либо душу в замен моей
Diversant
На сайте с 29.03.2006
Offline
322
#9

Ушат, - вроде как можно что то почерпнуть, а вернее что они считают хорошо, а что плохо

Ну вот это к примеру:

12.3.6 Наполнение ключевыми словами в URL. URL-адреса могут также содержать наполнение ключевыми словами. Эти адреса являются генерируемые компьютером на основе слов в запросе, и часто отформатирован со многими дефис (тире) в них. Они представляют собой сильный сигнал спама. Вот еще несколько примеров URL-адресов с ключевыми словами они являются спамом.

• http://frat-boy-blog-gay.grandbrooklynlodge.cn/boy-brief-frat-in-their-wet.html
• http://brazilian-model-alexandra.wantloweryour.cn/brazilian-model-adriana-lima.html
Т.е. всякие плагины фигачущие урлы зло и лучше делать 1.html ?
Ушат
На сайте с 19.09.2012
Offline
95
#10
Diversant:
Ушат, - вроде как можно что то почерпнуть, а вернее что они считают хорошо, а что плохо

Ну вот это к примеру:

12.3.6 Наполнение ключевыми словами в URL. URL-адреса могут также содержать наполнение ключевыми словами. Эти адреса являются генерируемые компьютером на основе слов в запросе, и часто отформатирован со многими дефис (тире) в них. Они представляют собой сильный сигнал спама. Вот еще несколько примеров URL-адресов с ключевыми словами они являются спамом.

• http://frat-boy-blog-gay.grandbrooklynlodge.cn/boy-brief-frat-in-their-wet.html
• http://brazilian-model-alexandra.wantloweryour.cn/brazilian-model-adriana-lima.html
Т.е. всякие плагины фигачущие урлы зло и лучше делать 1.html ?



имхо как бы меру нужно знать, в ваших примерах явный перебор
да насчет того что делать не нужно тоже есть но вот как быть в топе :( как - то кисло

Также там сильно разделены понятия качества, релевантности, и (как бы выносяще мозг это не звычало) релевантности страниыц запросу при нерелевантности содержания страницы этому запросу. имхо вывод конкретного человека по запросам а-ля (лузер , гений)
и на сладкое https://www.raterhub.com/evaluation/result/static/e/PQexamples/2.1.5.png - пример хорошей страницы от гугл)
хотели мысли научиться читать? Чем лучше и понятней интерфейс - тем тупее юзер >>> ориентированность на клиента >>>> черт знает что в выдаче
ЗЫ
был у меня сдл - довай досвиданья:)
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий