Сайт выпал неожиданно из индекса! АГС?

123
R
На сайте с 03.08.2010
Offline
54
#11
arj_seo:
а что плохого в том, что сайт монетизируется как то? это же ведь контентный проект, где же ему деньги брать на развитие?

Друг ты пришел за советом, или доказать, что делаешь все правильно? Прочти все советы с начала, каждый глаголет истину.

arj_seo
На сайте с 27.10.2011
Offline
81
#12
rusy:
Друг ты пришел за советом, или доказать, что делаешь все правильно? Прочти все советы с начала, каждый глаголет истину.

понятное дело, что я пришёл за советом. и я ничуть не доказываю свою правоту, а уточняю.

Jaf4
На сайте с 03.08.2009
Offline
804
#13

Интересная тенденция наметилась.. жалуются на АГС, но показывают сайты, которые содержат грубейшие! ошибки (видимо качество выдачи растет).

Господа сайтостроители.. перед тем, как показывать свое детище зафильтрованное, прочтите рекомендации Яндекса и его понятие качественного сайта. Не пожалейте 20 минут, не поленитесь, распечатайте или перенесите в ворд эти понятия и, глядя на свой сайт, отметьте галочками или выделите цветом то, что соблюдается, а над остальным поработайте.

Чтобы не ходить далеко

Примеры к принципам

Если в этом разделе не описан какой-то прием, помогающий искусственно повлиять на ранжирование сайта в Яндексе, это не значит, что мы его приветствуем. Следуйте здравому смыслу и духу описанных выше принципов.

Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:

сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,
страницы и сайты, единственной целью которых является перенаправление пользователя на другой ресурс, автоматически («редирект») или добровольно,
автоматически сгенерированный (бессмысленный) текст,
сайты с каталогами (статей, программ, предприятий и т.п.), если они являются только агрегаторами контента, не создают тексты и описания самостоятельно и не предоставляют никакого уникального сервиса,
страницы с невидимым или слабовидимым текстом или ссылками,
сайты, отдающие разный контент пользователям и роботам поисковых систем («клоакинг»),
сайты, предоставляющие товары или информацию по партнерским программам, но не представляющие никакой ценности для пользователя,
сайты, использующие обманные техники (например, вредоносный код, опасные для посетителей сайта настройки CMS и серверов, вирусы в партнерских программах, вредоносные мобильные редиректы), перенаправляющие пользователей на сторонние ресурсы или меняющие окно результатов поиска на страницы других ресурсов при переходе из поисковых систем,
сайты, пытающиеся повлиять на поисковую систему путем эмуляции действий пользователей,
сайты, основным предназначением которых является агрессивная демонстрация рекламных материалов (в том числе popup, popunder, clickunder),
сайты, содержащие списки поисковых запросов (многократное повторение и перечисление ключевых слов), предназначенные исключительно для обмана поисковой системы и манипулирования результатами ее работы, в том числе использование элементов страниц, скрывающих ключевые слова, например, посредством скроллинга или других технических приемов,
группы сайтов одного владельца/компании, предоставляющие пользователю одни и те же товары или услуги, созданные с целью заполнения нескольких позиций в результатах поиска и сбора трафика,
немодерируемые форумы, доски объявлений, содержащие большое количество ссылочного спама,
сайты, ставящие внешние ссылки исключительно для обмана поисковых систем и «накачивания» релевантности и не являющиеся рекомендацией автора посетить ресурс,
сайты или группы сайтов, интенсивно ссылающиеся друг на друга («линкфармы»),
страницы сайта с результатами поиска.

Полностью здесь http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995342

А еще есть закрепленные темы и раздел для новичков.

New! NVMe VPS от SmartApe.ru (https://goo.gl/eoYYkS)
arj_seo
На сайте с 27.10.2011
Offline
81
#14

Думаю, что больше всего подходит для данного случая вот это:

сайты с каталогами (статей, программ, предприятий и т.п.), если они являются только агрегаторами контента, не создают тексты и описания самостоятельно и не предоставляют никакого уникального сервиса

madserj
На сайте с 14.04.2011
Offline
52
#15

Как тут выше уже написали, прежде чем создавать сайт, следовало бы ознакомиться с требованиями Яндекса. Сайт в таком виде ничего полезного пользователю предложить не может. Собственно, сайт посвящен отзывам об адвокатах, а самих отзывов то и нет. Может где-то и есть, но копаться в таком нет желания. И кроме как банального "каталога" из одних ФИО на сайте вообще ничего нет.

Jaf4
На сайте с 03.08.2009
Offline
804
#16

Я тут в тему сделаю небольшой вброс, тема-то пятничная. Владельцу сайта это скорее всего понравится до нервного подрагивания очка глаза.

ФИО - персональные данные, а адвокаты - часто люди принципиальные и опытные в судебных делах, они коллеги и объединены в сообщества. Я думаю, что у владельца сайта могут вдруг неожиданно появиться проблемы. Возможно серьезные. Фильтр от Яндекса на таком фоне может показаться мелочью.

[Удален]
#17
Jaf4:
прочтите рекомендации Яндекса и его понятие качественного сайта

А почему не комментируете некоторые сайты, идущие вразрез с политикой Яндекса? Там много интересного, того чего "не любят" Яндексоиды. Всё таки репутация у Вас достойная, а обращаете внимание на какие-то ГС.

Jaf4
На сайте с 03.08.2009
Offline
804
#18
Рео:
А почему не комментируете некоторые сайты, идущие вразрез с политикой Яндекса?

да скучно уже.. сто раз все перетерто, но все равно приходят на форум с глазами по 5 копеек и воплями "ААА... яндекс забанил мой любимый СДЛ! Уник 100%!!" Открываешь - там одни и те же грабли.

[Удален]
#19
Jaf4:
да скучно уже..

Да, скучно если предсказания сбываются. А если нет? Вот смотрю, что некоторые сайты совсем не обращают внимания на правила Яндекса и прекрасно живут. Сайт ban.ru например. Как-то это всё просто: выполнил рекомендации Яндекса и в дамках.

Ladycharm:
Людям такой сайт Яндекс рекомендовать не будет, даже если его наполнить контентом.

И вот это не понятно. Почему, если сайт будет постепенно наполняться контентом Яндекс не станет его индексировать? Сайт просто надо назвать "Только хорошие отзывы". И не пропускать ни какой критики. А то действительно, мало не покажется, если внезапно пару тысяч адвокатов предъявят иски. А им это раз плюнуть. Очень затратным проект может оказаться.

Z
На сайте с 16.01.2009
Offline
101
#20

А о чём сайт вообще?

О именах адвокатов?

Как бе намекаю.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий