Больше ссылок - ниже позиции

Помимо ссылочного то, может плохо влиять и внутренняя кривая оптимизация.

Следите какие ссылки покупаете, чтобы не попасть под пингвина, но забыли про панду...

Пингвин, панда, зоопарк... О чём вы говорите? Что за советы вы даёте? (Не только вы, но и многие другие на этом форуме).

Гугл просто насмехается над вебмастерами и гребёт денежки через адвордс. 😂

Если вы этого не поняли, значит, у вас не более 2-3-х сайтов, счастливо не попавших под фильтры (у меня такие тоже есть, на них серого СЕО ничуть не меньше, чем на тех, на которых трафф с гугла 5%, а трафф 55%).

А есть и белые пушистики, на которых трафф с гугла не превышает 5%. Вот так-то.

Тогда первые 7 СЧ запросов вышли чудом?

Оптимизацию сделал хорошую, все ненужное вывожу аяксом закрытым в robots.txt, нужные теги прописаны, плотность ключевого слова просто отличная!

Прочитав про IDF и TF, подобавлял чатотные слова к запросу в анкор листе, но результат тот же.

Покупал ссылки только на тех донорах, которые продают только 1-ну ссылку со страницы, ссылок с PR нет, все ссылки с тематическим окружающим текстом.

потерпите, это временное явление

А с чем это может быть связано?

Очень интересная ситуация. Ничего бы не писал, если бы и у себя не увидел подобную картину по одному из запросов в моем блоге. Подозреваю, что в моем случае все же дело во внутренней оптимизации, но все равно буду следить за темой.

Misha31, твиттером не пробовали "подкачать" проблемный ключик?

Нет, только сапа и 1-а ссылка из новостей.

Эксперемента ради, сейчас штук 20 куплю, о результате сообщу.

а сколько ссылок на ключ берешь, какая скорость закупки ссылок, и с каких начинаешь закупаться (безюанкор/акор)?

+

то, что

ничего удивительного, наверняка по похожей "супер схеме" и ссылки закупаются

попросите подсказку у агрегаторов - они хоть немного укажут верное направление