Вес ссылок и т.п.

Знаете почему Англичани и другие не могут побороть Гугл?, -потому что язык скудный и не предает нюансов, объяснять сложно 100% реальность, вот так и вы отказываясь от слов, не поймете то, что дает результат, а по привычки будете долбить головой в стену двери, не замечая ручки, только потому, что она не привычно выглядит и не в обычном месте.

Для продвижения основной статьи - второй вариант лучше, но эффективность зависит не от схемы перелинковки, и не от количество статей.

Присущ, если взять за основную статью ту, которая в центр, на которую ссылаются. То тогда первый? То есть с основной статьи лучше не ссылаться на другие? Или я не правильно понял?

Я поправил пост, за основную я брал большой круг. Наличие ссылок самих по себе из основной статьи не может повредить ей, важна общая корреляция: связанных между собой материалов и в отношение связки модели поведения пользователя, если хотите достигнуть плюс по пф.

Присущ, все понял, спасибо!

Советую программу по оценке веса страницы, называется linkoscop

попробуйте так,

на wordstat.yandex.ru, выберите например запрос "napalm death", т.к. у нег около 3k запросов в месяц (можете другой, но с таким же кол-во запросов в месяц).

И на тематических музыкальных сайтах (здесь тематика музыка), разместите ссылки на ваш сайт (в ссылке должен быть указан текст Вашего запроса, в данном случае napalm death).

Соберете около 50 ссылок на Ваш сайт с тематических сайтов, в яндексе по запросу "napalm death" ваш сайт должен оказаться в первой десятке выдачи (но сам сайт должен быть наполнен информацией о napalm death и не содержать внешних ссылок!).

Аналогично и с другими запросами "музыка" (но там больше запросов в месяц, значит больше ссылок нужно),

Никакие картинки рисовать не нужно, наверное :)

yo2yo, ваша логика понятна, буду пробовать!

и еще в выдаче в первой десятке он окажется минимум через 2 месяца.