- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
День добрый.
Интересуют следующие вопросы.
1. В семантическом ядре, составленном по принципу
ВЧ
| |
CЧ СЧ
| | | |
НЧ1 НЧ2 НЧ3 ЧН4
низкочастотники в 5% случаев ссылаются друг на друга. Т.е. НЧ 3 ссылается на НЧ4, а тот в свою очередь на НЧ 3 :)
На сколько это проблематично. Мнений много. Хочется услышать Ваше.
2. Как эффективнее реализовывать для геозависимых запросов ссылки внутри контента частотников, т..е связывать между собой частотники одного уровня, или переплитать их с разными частотниками НЧ-ВЧ ?
Как по мне дак, не нужно Вам забивать голову подобной штукой, чем проще решение - тем легче понять, насколько оно эффективно и 1. либо не делать его в будущем, если неэффективно, либо 2. повторять его, если эффективно, добиваясь больших результатов и копать в этом же направлении.
Я прочитав даже не понял о чем речь, причем тут ядро и какие-то частотники, которые по какой-то логике ссылаются друг на друга (перелинковка?) да еще и в %-ом соотношении (как Вы это замерили (а если действительно замеряли - почему 5? По какому принципу взяты эти 5%? И сотни других вопросов, которые ну вообще не нужно отслеживать) - или ядро из 10 запросов?).
Поэтому ответ на вопрос "На сколько это проблематично" - "настолько, насколько Вы сами себе этих проблем насоздаете".
Перелинковка должна быть в первую очередь релевантная (уместная для поиска и пользователя) и неспамная (не нужно злоупотреблять ресурсом). Какой эффект (как сделать лучше, правильнее, грамотнее?) ждать от перелинковки кубиком или крестиком - зависит строго от индивидуального случая, никаких частностей, поэтому и мнений много. :)
p.s. без обид, просто видно, что Вы пытаетесь идти от частного к общему, лучше наоборот.
Вы пытаетесь идти от частного к общему, лучше наоборот.
Ок, от общего к частному :) : на сколько верно делать перелинковку 2 страниц (в рамках одного сайта) друг на друга?
---------- Добавлено 28.04.2013 в 11:19 ----------
По какому принципу взяты эти 5%?
Ключиков в рамках одного проекта 150. Страниц ссылающихся друг на друга 8 штук. Всё элементарно.
---------- Добавлено 28.04.2013 в 11:54 ----------
В общем я не ярый приверженец использования точных схем семантического ядра, но все же вопрос остаётся: на сколько верно делать перелинковку 2 страниц (в рамках одного сайта) друг на друга?