- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Передо мной стоит задача - выбрать программу сбора статистики для коммерческого сайта (серверную!). Раньше никогда с этим не сталкивалась; разбираясь сейчас, поняла, что программы делятся на две категории - счетчики и анализаторы логов. Но теперь у меня возникает вопрос: если счетчики (серверные) выдают достоверную статистику, при этом могут определять пользователей за счет использования cookies, то зачем нужны анализаторы логов??
К слову, статистика по сайту нужна подробная - как у Хотлога (сейчас пользуемся им, но собираемся перейти на серверную статистику, т.к. он дает неточные результаты). Подскажите, пожалуйста!
Если вас устраивает Хотлог, поставьте CNstats - будете довольны.
Анализ логов дает более подробную и точную информацию, если уметь ее готовить.
А реально - для полной картины лучше использовать оба варианта. Но в большинстве случаев - CNstats хватает.
А что лучше - CNStats или AWLA?
ziva, CNStats - это счетчик а AWLA - лог-аналайзер.
Это разные типы софта.
ziva, CNStats - это счетчик а AWLA - лог-аналайзер.
Это разные типы софта.
AWLA содержит и счетчик, и анализатор логов. Посмотрите в описании программы. Цитата из описания:
"Advantage Web Log Analyzer.
Профессиональная программа для сбора и анализа статистики сайта.
Статистика сайта: счетчик посещений и анализатор логов - выбор профессионалов!"
Поясню, что я хочу узнать: что лучше - CNStats + лог-аналайзер, или AWLA?
Счетчики дают информацию при загрузке страницы. И загрузке счетчика, если он не внутри кода самой страницы. Для оценки посещений людьми, с точки зрения маркетинга сайта, счетчики лучше.
Анализаторы дают более техническую информацию
Анализатор логов из полезной информации дает (в отличии от счетчиков):
- информацию о ботах посетивших сайт, поисковых в первую очередь;
- объеме трафика, распределения трафика по типам файлов (html, картинки, медиа);
- заходах авторизованных пользователей при использовании http авторизации;
- ошибках на сайте (ошибки 4хх, 5хх)
Karmaro, большое спасибо за подробное объяснение. А если я хочу узнать, с какой страницы зашел определенный IP-адрес? И есть ли лучший способ определять, кто кроется за IP-адресами, кроме whois (который дает информацию только о провайдерах)?
А если я хочу узнать, с какой страницы зашел определенный IP-адрес?
Я для этого пользуюсь внешним счетчиков. LiveInternet дает подробную инфу для этого случая. Анализ этого по логам тоже возможен, но это надо настраивать или дописывать код (впрочем простейший).
И есть ли лучший способ определять, кто кроется за IP-адресами, кроме whois (который дает информацию только о провайдерах)?
Есть базы IP адресов по странам и регионам, например городам России.
Почему-то никто awstats не посоветовал. Вполне достойная система.
несколько лет пользовался awstats, предоволен весьма, соотношение цена/качество - супер. однако мой хостер недавно стал время от времени менять формат названий лог-файлов, статистика ессно по нулям. Мне надоело каждый раз фиксить шаблоны запросов, обратился в саппорт - отвечают, что "этот скрипт сильно жрет память". уроды.
отвечают, что "этот скрипт сильно жрет память". уроды.
Я правильно понял, что уроды - создатели awstat, сделавшие скрипт, слишком жадный до памяти? :p