Пример "качественной" выдачи

Нее, я жадный. Вот уйду в арбитраж окончательно и спалю, а то гугл меня сейчас кормит.

В безанкорных свой смысл, как мне кажется.

Анализируя конкурентов по окнам сегодня наткнулся на сайт у которого из общей массы беклинков было более 60 или 70% безанкорных в виде ссылки.

Стояли ссылки из статей, которые явно куплены, т.к. тематика совпадала не всегда.

Анкорных по целевым ключам было крайне мало.

Справедливости ради стоит заметить, что в топе были и сайты где более 60% прямых вхождений с практически отсутствующими безанкорными.

так а где справедливость-то ?

В том, что точные вхождения все еще эффективны и дают эффект даже без наличия безанкорных ссылок. Так же, как и наоборот - большое количество безанкорных, особенно с тематических ресурсов, повышают позиции в выдаче. Вопрос только какой сайт продержится дольше.

Есть у меня один англоязычный конкурент, который двигается исключительно сапой. Ссылок по соломону несколько тысяч, и все с разнообразными тематическими анкорами. До сих пор увеличивает ссылочную массу, не обращая внимания на зверей. Парадокс в том, что фильтры его не берут. Год назад был на 8-9 месте в гугле, сейчас уже на 4.

а у кого-то есть сомнения по этому поводу?

именно что повышают. попасть в топ без точного вхождения сложно. а повысить(с) позиции в топе с помощью безанкора - легче

я ставлю на зеро

в моей тематике гугл уже начал вставлять в результаты мобильные версии сайтов. Вообще ппц )