- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Никого не призываю целиком и полностью положиться на значения WR.
Разные поисковики- разные алгоритмы, пузомерки, базы и реалии.
Согласен полностью, но если говорить о продвижении в Яндексе, то значения одного ТИЦ все равно не достаточно, т.к. он говорит только о цитируемости, но не дает представления о весе странице. Хотя PR и WR к Яндексу никакого отношения не имеют, но представление о весе страницы дают. И оди и другой.
Не сказал бы что PR в данном случае одекватнее WR. Но плюс WR в том, что он гораздо чаще обнавляется.
Никого не призываю целиком и полностью положиться на значения WR.
Согласен полностью, но если говорить о продвижении в Яндексе, то значения одного ТИЦ все равно не достаточно, т.к. он говорит только о цитируемости, но не дает представления о весе странице. Хотя PR и WR к Яндексу никакого отношения не имеют, но представление о весе страницы дают. И оди и другой.
Не сказал бы что PR в данном случае одекватнее WR. Но плюс WR в том, что он гораздо чаще обнавляется.
Когда не знаешь на что смотреть, начинаешь верить во что придется. Даже в параметр другого поисковика. Сам на WR смотрю не специально. Потому что его "модно" стало показывать при анализе.
Хм... Recluse, а простите какой вам толк от тица в 700? Я вон нагоню такой линкаторами и что?
Хм... Recluse, а простите какой вам толк от тица в 700? Я вон нагоню такой линкаторами и что?
Кстати видел WR большой, относительно конечно, у линкаторного сайта. Как то попался. Запомнилось.
Набросильсь, млин....
Читайте первый пост:
при условии, что количество ссылок, бэки и т.п. в норме.
Recluse, у меня 150 ссылок, все они в норме. =) Как во определяете эту норму. Как вы оцениваете прибавку в весе от каждой из ссылок?
Recluse, у меня 150 ссылок, все они в норме. =) Как во определяете эту норму. Как вы оцениваете прибавку в весе от каждой из ссылок?
Имелось в виду отсутствие линкаторов в первую голову...
Recluse, хм... Дело тут не в этом. Я хочу от вас добиться связи , скажем так, эффекта ссылки и цены... Как вы оцениваете этот эффект??? Почему ссылка за 5$ для вас интереснее чем ссылка за 15$?
Не раз убеждаюсь, что пузомерка вебальты - штука странная и темная. Не стал бы полагаться на нее. Собственно именно эту цель ее создатели и преследовали.
Действительно вещь странная. Но наблюдать за ней интересно :)
Если не офтоп, приведу пример:
Сайт1: ИЦ 700, PR 3, WR 46
Сайт2: ИЦ 40, PR 2, WR 58
оба сайта существуют несколько лет, непродвигались.
Recluse, хм... Дело тут не в этом. Я хочу от вас добиться связи , скажем так, эффекта ссылки и цены... Как вы оцениваете этот эффект??? Почему ссылка за 5$ для вас интереснее чем ссылка за 15$?
При покупке ссылки меня интересует вес страницы, на которой будет ссылка стоять. (А если быть точным, то вес который эта ссылка передаст моему сайту)
Прямых путей оценить этот вес (именно вес в глазах Яндекса) нету, еслиб Яндекс показывал значения ВИЦ (хотя наверное, ВИц придумали оптимизаторы), тогда не вопрос. Поэтому PR и/или WR, как косвенные показатели веса...