- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
spark, меня смущает 2 момента:
1. 2004 год
2. спайлог
софист :) 10 греев
spark, два раза повторил :)
ну ждем аргументов с другой стороны :)
Ох ну так лень самому всё расписывать. Значит так. Есть 3 сайта, которые пол года стояли на 1,2,3 месте (а может и не пол года, впрочем на графиках всё понятно). Колебания по местам незначительные. Иногда по месяцу стояли без колебаний. На графиках один цвет - один запрос. Изучаем, делаем выводы. Какой же из них был на первом месте дольше всего? :) Также видим огромную разницу по хостам.
зы: да и ещё забыл добавить, что запрос в своей теме является довольно общим. Да и ещё, учтем, что в августе сайт #1 (#1 картинка) простоял долго на 1 месте.
Ну да, частоту запроса забыл огласить.
Пожалуй, не софист. :)
spark, сейчас огласим:
синенький по рамблеру
за август: 3401
за июль: 2423
за июнь: 3352
:)
Грубо получается
1 33%
2 21%
3 17%
все-таки софист :) из-за 3% голову морочил
spark, можно подробнее от куда взяли цифры? :)
Ну, формула ж дана. Пересчет через 2,6 и проценты по синеньким значениям за август. Если промазал немного, значит линейка к монитру плохо прилегает :)
Да, я по позициям разместил, а не по очередности графиков.
spark, посмею возразить. :) Умножать на 2.6 мягко говоря некорректно, т.к. этот коэффициент в отдельно взятой теме может быть 3, 4, 5 и т.д. Также ещё учесть аудиторию Р и Я. Ну и добьем всё это неизвестным трафиком с 4,5,6,7,8,9,10 позиции.