Кнопка <FORM ...> приравнивается ли к ссылке?

[Удален]
695

С точки зрения логики кнопка с action="url.html" одинакова с обычной ссылкой, но с точки зрения ПС возможно, всё совсем не так. Может это уже обсуждалось, тогда прошу подкинуть линк.

zhitov
На сайте с 30.01.2005
Offline
219
#1
claygod:
С точки зрения логики кнопка с action="url.html" одинакова с обычной ссылкой

C чего бы это?

Строительные калькуляторы ( https://www.zhitov.com/ )
eis
На сайте с 18.10.2008
Offline
473
eis
#2

claygod, ссылка это <a>

<form> это форма

<form> != <a>

- Здесь я покупаю вечные ссылки на свои сайты! (https://backlinkator.com) - сотни ссылок за копейки
[Удален]
#3
claygod:
с action="url.html"

яша точно по этому ходит и в индекс добавляет :)

L
На сайте с 07.12.2007
Offline
351
#4
burunduk:
яша точно по этому ходит и в индекс добавляет :)

И по href-ам в теге <area> переходит, тоже вроде бы не ссылка <a> в чистом виде.

ТС, "приравнивается" в каком плане? Передаёт вес и анкорное, или даёт возможность перейти на другой url?

claygod:
Может это уже обсуждалось, тогда прошу подкинуть линк.

В паблике это не обсуждалось, наблюдения показывают, что Google кое-в чём - "приравнивает".

[Удален]
#5
Ladycharm:
... ТС, "приравнивается" в каком плане? Передаёт вес и анкорное, или даёт возможность перейти на другой url? ...

Да, я именно об этом. То, что ПС научились нажимать кнопку и переходить, это понятно, но вопрос не о том, проиндексируется ли страница по ссылке в форме (и узнает ли о ней ПС), а вот с точки зрения SEO, сквозняк в виде <form ... как себя проявит?

Если считать, что кнопка не передаст вес и анкорное, то возможно, нужно предусматривать на странице помимо кнопки и дублирующую ссылку. Ничего страшного конечно, но с точки зрения юзабилити в отдельных случаях не блеск. Напрашивается вариант обычной ссылки, оформленной как кнопка, однако ))

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий