Уникальность ссылок

Роман Вяземский, куда важней грамотная оптимизация сайта. А все гонятся себе ссылок наштамповать.

Во!!! Поддерживаю! ☝

Согласен но не совсем, если штамповка тупо происходит то да - это плохо если же грамотно и ты вкладываешь силы, время и деньги то ты считай себя этим рекламируешь в интренете и имееш права быть найденым.

Это всёравно что взять две компании которая вложили в бабки в рекламу - одни вложили в рекламу на ТВ, а другие вложили массовую рассылку по адресатам.

Одни вложили колосальные суммы и получат отдачу хорошую и станут узнаваемы, а другие с минимальными затратами должны так и остаться в нижнем звене.

Artlight,

Возможно. Но я имею представление как работают кластерные базы данных. Я описал наиболее простой, с точки зрения рессурсозатрат, способ постороения такой базы данных.

Дело в том, что при таком объеме информации, которая сейчас есть в базе Я, полный апдейт должен занимать значительное количество времени. Нагрузка серверов в это время тоже весома. Чтобы както снизить загрузку - логично сделать алгоритм поэтапным.

Косвееное подтвержденеи этому - последовательный пересчет тИЦ , бэков и т.д.

Конечно все это не истина, но на мой взгляд наиболее логичный ход

Поддерживаю, но только частично.

Пока внешние факторы доминируют над контентом сайта (для конкурентных запросов), набор ссылок имеет большую привлекательность по соотношению затраты/результат.

Ведь большинство клиентов, которые хотят продвинуть свой сайт, платят за позицию в топе, а не за привлеченных клиентов. А это чистая матиматика + глюки Я.

Не просвятите, чем грамотная оптимизация перпендикулярна (как вариант параллельна) штамповке ссылок?

Все время мучаюсь прилагательными:

оптимизация: комплексная, правильная, серая, грамотная, быстрая, успешная, дорогая, серобурокозельчатая..

Сылки Это Отдельное блюдо в меню Яндекса!

КЕйворды другое!

И к тому и к другому нужно осторожно относиться Чтоб не вызвать деореи)