- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Попросите саппорт заменить sdb диск
по этому определяется?
smartctl -A /dev/sdb
Smartctl open device: /dev/sdb failed: No such device
или по совокупности всех команд?
vlad0708б, в общем 2 страницы с советами верными но разобранными на составляющее, собираю все в кучу и резюмирую:
(все судя по вашим данным)
1) В вашей системе всего 1 винт, был второй или нет - мы не угадаем.
2) У вас действительно собран рейд-1 но 1 из участников (видимо sdb) отсутствует, об этом вам прямо говорит вывод команды "cat /proc/mdstat", если было бы оба и все было бы в норме там бы было не [U_] а [UU]
3) Важный пункт: Согласно smartCTL который вы предоставили у вас и первый диск далеко не в фантастическом состоянии, там уже "5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 16" , 16 секторов на винте которые были ремаплены, т.е их не удалось прочитать \ записать в них, если этот счетчик увеличивается - вам немедленно стоит заменить и первый диск !!!! В противном случае рискуете потерять все что есть.
4) Поддержка глупа, если говорит что при soft-raid (md) вы не должны видеть второго винта, это глубокое заблуждение.
С рабочего сервера:
[~]# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 sdb1[1] sda1[0]
154191744 blocks [2/2] [UU]
Видно 2 раздела с двух разных винтов и именно они образуют RAID-1 ;) В вашем случае явно не хватает одного :D
Личные рекомендации:
1) Немедленно вставить новый sdB, разбить его и провести синхронизацию raid-1 (не забываем, что новый винт должен быть не меньше старого по объему)
2) После успешного завершения п.1 стоит так же поменять sdA винт, так как ему скоро крышка тоже будет как я полагаю. (Не забудьте перенести загрузчик на второй винт :D)
3) Если ваш провайдер будет и дальше говорить что вы должны что-то решить в этой ситуации - меняйте его ибо потеряете то, что есть.
4) Так же посмотрите показатели:
Spin_Up_Time 0x0007 125 125 024 Pre-fail Always - 183 (Average 184)
9 Power_On_Hours 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 2061
Первый если не ошибаюсь показывает количество доп. раскруток винта, т.е когда при каких-то условиях это не возможно или завершено ошибкой - происходит наполнение счетчика, это может свидетельствовать о том, что проблема с электроникой или даже физикой винта. Второй параметр, это часы работы винта:
2061 / 24 = ~85 дней...... это говорит о том, что винт практически свежий ну или по крайней мере лежал без использования ..... но при этом за 85 дней уже 16 Reallocated_Sectors, это весьма не хорошие показатели.
А вот теперь действуйте !!! :) :) :)
Romka_Kharkov, спасибо, все по полочкам и предельно ясно.
На HDD пока нет важной информации - просто тесты.
В поддержке уверяют, что второй винт есть.
Сделаю переустановку OS и попробую активировать второй винт, если он там реально есть.
А если его там нет, то печально что крупные конторы делают такие вещи. Название конторы пока не пишу, вдруг второй винт там реально есть.
Сделал переустановку системы без использования RAID.
Теперь второй диск виден.
(судя по partitions на нем он использовался в RAID-1)
Значит он и до этого был в системе, но просто почему-то не был виден.
Получается что все-таки его как-то можно скрыть от вывода всех команд из данного топика.
Скрыть теоретически можно, но зачем?
получается что он "практически" был скрыт, зачем не знаю.
А что говорит хостер?
Хостер сказал, что диски работают в raid-1, и если мне не нравится, могу переделать через панель.
Я и переделал (переустановку OS сделал и не стал выбирать raid). Теперь диски находятся по отдельности.
Возможная причина скрытия второго HDD, наличие на нем bad секторов (но не уверен до конца)