Подскажите по Н1 и тайтлам

Лучше так не делать...

Так почему нельзя

да нащет отличия тайтла от ш1 тоже интересно, например в дле ш1 название сайта тайтл название статьи заключенный в ш3, так вот если совместить ш1 и тайтл

Это нигде не запрещено.

Попробуйте, так сделать по определенному запросу...Проанализировав, сможете понять стоит или нет...

Не запрещенно, но многие все же придерживатся мнения что не нужно, но внятного ответа почему,так и не получил

---------- Добавлено 06.03.2013 в 00:05 ----------

а может у кого опыт есть

---------- Добавлено 06.03.2013 в 00:07 ----------

Очень интересно прописаны теги :)

исправлять стоит? Тайтл заключить в ш1 а главная токодько на главной будет в ш1

А зачем заключать ссылку в тег h1 ? сами подумайте, h1 - это главный заголовок, в идеале он должен быть уникальным (для всего сайта) и повторятся 1 раз на одной странице. Допустим, есть страница с кучей анонсов, где над каждым анонсом h1 в виде ссылки. При клике на него вы попадаете на подробное описание чего либо, а что там будет заголовком h1 ? Тот же, что и был на предыдущей странице? В лучшем случае это тафтология, не несущая никакой пользы. Хотя, она может быть и не запрещена.

По поводу кол-ва заголовков на странице, ответ проще простого, и он дан в самом названии тегов заголовков!

h1 - желательно не более одного

h2 - ну, дальше сами понимаете?)))

h3 - ......................................

h4 - ..........................................

h6 - ...........................................

По поводу совпадения title и h1 я думаю так - смысл тайтла и заголовка должен быть одинаковым, а написание - может отличаться.

Для чего нужен тайтл? Чтобы, когда страница свернута, можно было при взгляде на вкладку прочитать первые несколько слов из тайтла и понять, какой сайт развернется. То есть, если в тайтле будет "Ремонт швейных машин", а в заголовке "Ремонт швейных машин в Усть-Ужопинске - недорого, гарантии, скидки " вреда сайту не будет никакого.

Главный принцип : сайт - для людей, а не для ПС

Спасибо за помощь очень доходчиво обьяснили !

Вы рассматриваете случай, когда весь заголовок H1 является ссылкой, и говорите, что ссылка с заголовка H1 противна логике.

Однако же в иерархии страниц вполне логично, если страница раскрывает некие свойства определённого предмета или некие вопросы, связанные с этим предметом, а предмету посвящено некоторое множество страниц. И заголовок каждой из них раскрывает, какие именно сведения о предмете содержит страница, и называет, свойства чего (сведения о чём) - т.е. содержит название предмета.

Так разве будет что нелогичное, если название предмета, конкретные свойства которого (определённую часть сведений о котором) описывает страница, будет в заголовке этой страницы ссылкой на центральную страницу, посвящённую данному предмету?

Скажем, на этой странице в ссылке из ейного главного заголовка (H1) разве будет "тавтологией, не несущей никакой пользы"? 😕 🙄