- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня просто было очень много запросов в секунду и сайт долго грузился из-за этого.
Вынес чисто базу на SSD - все стало неимоверно быстро.
Вам - опишите саму задачу, возможно есть другое решение.
edogs, TF-Studio, спасибо, но улучшить сам алгоритм скорее всего реально, если отказаться от морфологии или делать запрос с несколькими подзапросами, используя Fulltext, но это не подходит. Уже столько всего перепробовал, даже Solr пробовал. Посмотрим что будет, как перенесу всё на SSD.
babnicks, но ведь нагрузка 1.2Мбайт/c идёт именно от процесса MySQL, значит он читает блоки, но обычный винчестер не может читать маленькие блоки (4кб) скоростью выше 1Мбайт/c, потому всё скорее всего и упирается в скорость чтения этих блоков. У SSD она выше, около 30Мбайт/c.
Добавил в конфиг join_buffer_size 1.5 Gb, key_buffer_size изменил до 1.5 Gb
Скорость выборки осталась на прежнем уровне :(
Любезнейший, почему вы все не можете объяснить суть вашего софта, тут вам могли бы помочь решить эту проблему другим способом, но вы все съезжаете...