- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ситуация. Купил у человека ссылку из архива новостей.
Как определить, что текст новости уникальный? Для ссылок в новых статьях использую Advego Plagiatus, это ясно. Как быть со старыми? Plagiatus все время показывает на разные источники.
Вставьте кусок статьи в поисковую строку и посмотрите выдачу.
Вставьте кусок статьи в поисковую строку и посмотрите выдачу.
я вижу там 10 одинаковых статей, как понять что моя была первой?
lyalyuk, А что случится, если он у кого то или у него кто то, эту новость? Был бы материал хорошим и в тему! Если ресурс развевается, является качественным и гнить не начал, а новость давно в индексе, вам не все равно?????
---------- Добавлено 02.03.2013 в 16:12 ----------
я вижу там 10 одинаковых статей, как понять что моя была первой?
Для ранжирование, определение первоисточника, не является существенным фактором.
плагиатиус и адвего - плохие системы для анализа на уникальность.
Я бы даже более сказал - никакие.
text.ru вот нормальный ресурс: показывает все совпадения, можно "подсветить" совпадения с отдельным сайтом, можно вырезать сайт из совпадений.
В общем только этим пользуюсь при проверке текста.
Advego Plagiatus
и другие не показывают уникальность, как ее учитывают ПС.
Для ранжирование, определение первоисточника, не является существенным фактором.
Это да, но при прочих равных должен учитываться первоисточник.
Это да, но при прочих равных должен учитываться первоисточник.
В чем и как он может учитываться? Как ПС может определить первоисточник гарантировано без ошибки в авторстве? Пользователю для которого работает ПС, чаше интересней читать первоисточник или материал на удобном специализировано ресурсе?
плагиатиус и адвего - плохие системы для анализа на уникальность.
Я бы даже более сказал - никакие.
text.ru вот нормальный ресурс: показывает все совпадения, можно "подсветить" совпадения с отдельным сайтом, можно вырезать сайт из совпадений.
В общем только этим пользуюсь при проверке текста.
Почему плохие? примеры в студию
---------- Добавлено 02.03.2013 в 14:56 ----------
lyalyuk, А что случится, если он у кого то или у него кто то, эту новость? Был бы материал хорошим и в тему! Если ресурс развевается, является качественным и гнить не начал, а новость давно в индексе, вам не все равно?????
---------- Добавлено 02.03.2013 в 16:12 ----------
Для ранжирование, определение первоисточника, не является существенным фактором.
Я вот где-то читал, что если текст не уникален, то ссылка просто не будет учитываться. Неправда?
Или это касается только новых статей?