Хостинг для онлайн кинотеатра.

Для 30 к лучше парсер. Дешево и со вкусом. Их сейчас в сети немеряно под разные крупные видедохостинги.

А совать голову в ярмо дедика...так правильно сказали, железо+канал+толковый админ - это жуткие и немыслимые затраты для тех ,кто привык юзать контакт и иже с ними. Плюс на 30 к хостов 1 дедика мало, хотя бы два...

Скорее всего надо будет просто один раз настроить серверы, защиту контента. Не думаю, что там регулярно что-то можно администрировать

Расскажите поподробнее о таких Вариантах и ценах на такие парсеры.

ТС, добрый день.

есть большой опыт работы с онлайн-кинотеатрами, один из которых - один из крупнейших в России. Постучитесь, дам консультацию, а то начнете движение не в том направлении.

Хостинги не потянут. Здесь нужно однозначно сервер. Так как нужна будет тонкая настройка софта на нем. Если нет желания быть отключенным в самый неподходящий момент из-за какого-нибудь лимита.

Клиентов с онлайн-кинотеатрами - у нас уже наверное человек 20. Судя по ним - я не вижу жутких и немыслимых затрат на дедик и админов у них. Если конечно 300-500$ в месяц не являются таковыми. Многие не учитывают что 30к посещений - не означает, что все 30к будут смотреть хотя-бы 5 минут фильм. Поэтому расходы на трафик также не будут жуткими.

На вашем месте я бы вначале проанализировал статистику на сервере. А потом уже приступил к выбору хостера.

Ну, какбы в гугле это не секрет. Цены все зависит от функционала, если надо только 1 сайт, то порядка 10 wmz, если несколько - то чуть дороже.

---------- Добавлено 18.02.2013 в 12:35 ----------

Сервер-то может быть и один, но вот гигабита на 30к при стандартном битрейте ~400kbit/s может не хватить. Администрировать и вправду регулярно - нечего, это в принципе относится к любого рода серверу, если там не идет постоянная разработка. ☝

---------- Добавлено 18.02.2013 в 12:39 ----------

А тут слабо?🍿

Дело не в канале. 30К не онлайна, а в сутки. Тогда онлайн просмотра будет порядка 300 чел. в час пик. Отсюда и пляшем: 300 * 0,4 = 120 Мбит/с главное чтобы диски справились с тремястами и больше потоками чтения.

Andron_buton, да ТС тоже самое написал, что и тут уже написано.

хранилища на быстрых дисках (что дорого), или на обычных дисках + отдача из памяти топовых фильмов, скриптом собирать скажем топ10 фильмов, класть их в память, оттуда отдавать - вариант дешевый. минусы - содержимое рам при перезагрузке потеряется, то есть прийдется синхронизировать содержимое рам во время загрузки.

каналы опять же, битрейт, ДЦ с отсутствием DMCA. в общем ничего гениального.

"если взять сферического коня в вакууме..." (с)

Знаете, люди в большинстве своем ночью спят, днем работают, а вевером проводят досуг, а не равномерно заходят на Ваш сайт. Некоторые еще могут посмотреть не один, а два видео, а то и на перемотке еще с 10-ок, а это все трафик.

---------- Добавлено 18.02.2013 в 15:01 ----------

Так зачем же ТСу тогда стучать Вам в личку?