Программа говорилка

Все они корявые, перепробовал. Самый лучший синтез голоса нашел на каком-то сайте звуковых открыток, но там фоновая музыка идет.

---------- Добавлено 17.02.2013 в 21:44 ----------

А женские голоса, Аленка в т.ч какие-то "забулдыжные" :-)

Ради чего я это все спрашивал, решил к статьям сделать подкастинг, вот результат http://msaveliev.ru/2013/01/24/poshagovaya-instruktsiya-razrabotki-sayta/ . Использовал голос алены, ну поржать так то можно. вот найти бы действительно суперский движок, цены бы не было.

---------- Добавлено 17.02.2013 в 21:29 ----------

хотелось бы узнать мнение, стоит ли пользоваться этим движком для подкастинга. или лучше самому все делать!

А какие форматы файлов этот комплект принимает? (я с прошлого века этим не интересовался ;) )

А под линь (ака убунту) естьчё?

SeVlad, сырой текст жрёт только так. Я просто завёл файлик txt и пуляю в него. А ещё в утили вроде бы имеется проговаривание буфера обмена, но я не пользовался. Давным-давно, когда Firefox был ещё 1.х, я переводил на русский расширение, лопочущее через SAPI. Можно было HTML страницы переводить. Оказалось не нужным никому, да и разработка сдохла.

Под линь не знаю, встанет ли. На фряху пытался водрузить, выскакивает с ошибкой.

---------- Post added 18-02-2013 at 07:12 ----------

Вывод, который сделал, касательно всех этих говорилок.

Проблема внятной человекоподобной речи решена, и она даже не является доминирующей. Главный недостаток — отсутствие эмоциональной окраски, в связи с чем трудно концентрировать внимание на прослушивании. Постоянно хочется на что-то отвлечься или уснуть. И с этой точки зрения, примитивные движки даже лучше, т.к. своими дефектами речи держат слушателя в постоянном напряжении.

webdizn, вы для начала напишите без ошибок

Но яндЕкс Алена говорит прикольно))

Вот doc и pdf интересно (про djvu, наверное, остаться только мечтать?)