Кто мы и для чего вообще живем?

Abrupt
На сайте с 13.01.2011
Offline
117
#41
pelvis:
Ну на этот тупой вопрос я даже отвечать не хочу. Изучайте школьный курс биологии заново, пожалуйста, у вас там провалы в памяти.

Почему это тупой вопрос? По биологии у меня "отлично" было, но мы вроде такое не проходили, не припомню что-то.

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#42
Abrupt:
Почему это тупой вопрос?

Потому что репродуктивный возраст не имеет отношения к потере органа.

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
TST-master
На сайте с 07.10.2009
Offline
149
#43
pelvis:
Потому что репродуктивный возраст не имеет отношения к потере органа.
pelvis:
репродуктивные функции

не только от возраста зависят, да? :D

Копимаркетинг: от слов — к деньгам (/ru/forum/868224) закрыт. Новых заказов не возьму. Поддержка старых проектов продолжится в полном объёме.
Abrupt
На сайте с 13.01.2011
Offline
117
#44

Погуглил, да, есть такое дело... "менопауза у животных" ключевой запрос, и речь о самках в первую очередь. Что там насчет самцов, лень гуглить. А еще у дельфинов, все также как у людей. Значит все-таки не все животные живут ровно столько, сколько их организм поддерживает репродуктивные функции. Или дельфины тоже люди?

---------- Добавлено 03.02.2013 в 12:15 ----------

Хотя, это еще одно доказательство, что человек не самое совершенное существо. Собака до самой старости может забеременеть, а человек нет, современная самка человека в России только лет до 30 может здоровое потомство обеспечить. За редким исключением. Хотя какое по качеству потомство у старой суки..., вот тоже как-то не заморачивался этим вопросом.

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#45
Abrupt:
Хотя, это еще одно доказательство, что человек не самое совершенное существо.

Мы - вирус. А что касается срока жизни и менопаузы, то возможно, что мы передаем информацию не только с генами. Вот отсюда и возникает вопрос: а для чего же мы все таки живем? :)

Abrupt
На сайте с 13.01.2011
Offline
117
#46

И да, ведь детей человеческих еще воспитывать надо. Котят же например нет. Достаточно первые 2-3 месяца кормить, дальше котенок сам жить может самостоятельно. Кошка-мать его даже отгоняет потом. Кошки рулят вообще. Попробуй маленького ребенка в лес закинуть, подохнет скорей всего, а котенок выживет с гораздо большей вероятностью.

---------- Добавлено 03.02.2013 в 12:26 ----------

pelvis:
возможно, что мы передаем информацию не только с генами. )

Естественно, человечьего ребенка надо учить ходить, говорить, впрочем, выше уже написал.

Redbaron _chaos
На сайте с 12.08.2009
Offline
667
#47
pelvis:
а для чего же мы все таки живем? :)

Лично я, заработать денег на Амазонку, проплыть на ней как Макаревич и можно помирать.

Гемблинг, беттинг, крипта на весь мир в 3snet, 1500+ офферов. ( https://clck.ru/TdZLM ) = = CPA.HOUSE - Топовая CPA сеть ( https://clck.ru/34Swci )
Abrupt
На сайте с 13.01.2011
Offline
117
#48
Mutabors:
Тут есть всего две основных категории людей, первая, это те, кто произошел от обезьяны, вторая, те, кто сотворен Господом Богом.
Как и полагается у этих двух категорий совершенно разные цели, задачи и само собой идеалы...

Нееее, есть твари дрожащие, и право имеющие. Первые тупо для поддержания массы. Вторые для использования этой массы в своих целях. Что интересно, к этому выводу пришел гораздо раньше, чем Достоевского прочитал, независимо.

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#49
Abrupt:
Попробуй маленького ребенка в лес закинуть, подохнет скорей всего

Вспомните "Маугли", погуглите примеры и поймете, что вероятность есть, но есть и вероятность выжить. :)

Abrupt
На сайте с 13.01.2011
Offline
117
#50
pelvis:
Вспомните "Маугли"

Поржал. "Колобка" может еще вспомнить или "Маша и медведь"?

😂 😂 😂

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий