- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Завтра, все закончится завтра. Инсайд инфа.
Какого плана статьи? Продажные с биржи? Пизженный контент? Синонимизация? Качественный копирайт\рерайт?
Рерайт обычно, из Миралинкса (с 2-3 ссылками).
PaDLiK, а какое отношение имеет качество контента к индексации?
PaDLiK, а какое отношение имеет качество контента к индексации?
Если написано врачебным почерком, дольше индексируется. Очевидно же.
PaDLiK, а какое отношение имеет качество контента к индексации?
Ну очевидно же что пизженым или синонимизированным контентом бот может подавиться и выплюнуть. Нет? Не угадал?:)
---------- Добавлено 25.01.2013 в 11:43 ----------
Рерайт обычно, из Миралинкса (с 2-3 ссылками).
Если из миралинка - как вариант, переразместите статьи, если там конечно их 100500, урлы в системе поменяйте на новые. Попробуйте, если этого не сделано, разбить статьи по категориям, если же сделано - наоборот сбейте все в кучу :) Абсурд, но такое порой срабатывает. Боты они такие боты :)
Ну очевидно же что пизженым или синонимизированным контентом бот может подавиться и выплюнуть. Нет? Не угадал?
Выкидывать проиндексированный контент в выдачу или нет - вопрос третий. А проиндексирует яндекс и высокодуховные трактаты, порожденные гением чьей-то мысли, и высер школьника с орфографическими ошибками и дегенеративным юморком.
Загружено роботом | Страниц в поиске
Выкидывать проиндексированный контент в выдачу или нет - вопрос третий. А проиндексирует яндекс и высокодуховные трактаты, порожденные гением чьей-то мысли, и высер школьника с орфографическими ошибками и дегенеративным юморком.
Вы напишите претензию, всяким анализаторам, типа cy-pr.com и pr-cy.ru
Это они вводят в заблуждение пользователей.
удалено.......
Сейчас серьезные проблемы с базой у Яндекса.
Вы также можете ускорить процесс индексирования наиболее необходимых Вам страниц роботом, добавляя их непосредственно через форму "Сообщить о новом сайте": http://webmaster.yandex.ru/addurl.xml .
В этом случае они будут проиндексированы и должны появиться в результатах поиска в течение 2 недель.
Проблемы уже N-лет..., и с каждым годом все хуже, но если контент хороший, то проблем нет, иногда за пару дней статья попадает в индекс, может все таки стоит на качество обратить внимание
Проблемы уже N-лет..., и с каждым годом все хуже, но если контент хороший, то проблем нет, иногда за пару дней статья попадает в индекс, может все таки стоит на качество обратить внимание
качественный контент влетает в индекс, не спорю. Но некачественный тоже влетает, потом вылетает (попадают под фильтры), отсюда и возникают такие темы, мол Был, а теперь нет.
Профессионал отличит, качественный, от не качественного, а новичок?
Которому уникальность 95-100%=идеал. А то что смысл статьи=0,1%, ему пока пофиг.
И бесполезно объяснять, пока сам не поймет (за редким исключением).
Выкидывать проиндексированный контент в выдачу или нет - вопрос третий. А проиндексирует яндекс и высокодуховные трактаты, порожденные гением чьей-то мысли, и высер школьника с орфографическими ошибками и дегенеративным юморком.
То есть вы гипотетически предлагаете предполагать что ЛЮБОЙ бредотекст уходит в базу бота, так? Но какой это имеет смысл, даже если это и так, если в реальном мире страница тупо не попадает в основной индекс? Мы можем предполагать сколько угодно, но располагаем результатом: в основном индексе документов нет и не было. И если на фоне этого кто-то задает логический вопрос о качестве контента - нет никакого смысла передегривать, если только не стоит задача "повумничать" . И вы, и я, исключительно эмпирическим путем можем понять принципы работы поисковых ботов в частности и всего механизма в целом. По-этому нефик утверждать на 100% то, о чем на самом деле можете только в теории рассуждать.