Перевод сайта с историей и позициями на ЧПУ: плюсы, минусы, вопросы

Вы уверены, что она назрела? Чем мотивируете?

Отрицательно.

Не более 42-х

Народная мудрость гласит: "не трогай то, что хорошо работает".

Мотивирую 2 фактами:

1. не читабельность урлов (в целом абракодабра)

2. конкуренты выигрывают за счет урлов в позициях (как один из факторов)

Кстати еще вопросик знатокам))):

Если делать ЧПУ, что лучше использовать между словами- нижнее подчеркивание или дефис)?

Для робота абсолютно без разницы, а вот для пользователя через дефис было бы удобней. Да и практически все CMS сейчас используют транслитерацию через дефис.

Никак не повлияет. Я переводил старый сайт с кривых урлов на ЧПУ. 1500 страниц, 20.000 трафика. Для каждой страницы прописал 301 редирект на новую страницу. Гугл сменил урлы в выдаче за две недели, яша за месяц. Спада не было

Использовать дефис

Переводил сайт на ЧПУ (потому что) — было заметное проседание, что неудивительно, впрочем: прямой передачи 1:1 страница с параметрами — ЧПУ не было, а был сбор гуляющей туда-сюда динамики в странцы с ЧПУ. Без перевода на ЧПУ, кстати говоря, сайт вообще не было смысла тащить из болота, даже спецы не брались. Сейчас явные преимущества налицо.

Вопрос к знатокам — кстати, но не совсем в тему: а вот размещение ссылок на страницах с ЧПУ, в которых (в ЧПУ) содержатся элементы якоря, в противовес параметрическим — насколько это работает? Или играет роль только TITLE и контент сайта-акцептора?

Перевел страницы на ЧПУ, кирилица и english слова. Яндекс спокойно оперировал этими страницами. А гугл отказывается менять старые страницы на новые, хоть убей. Может ему надо какого нить волшебного пенделя дать?

Редирект 301