YouTube работает в минус. Правда или Фейк?

он наверное был убыточным в то время когда рекламы не было на каждом шагу.

А сейчас видится мне очень даже прибыточная такая монополька

Правда в минус.

Вот на тему - 2009 год

Ага, вот эту тему я наверно и читал. Но то было на 2009 год. А что же сейчас?

Google вводит рекламу на YouTube: сайт должен "отработать" затраченные 1,65 млрд долларов

Дата публикации: 29-01-2011, 13:20

Так что по сути 1.65 млрд $ - Это обычные инвестиции

Вот в этой статье речь только о рекламном баннере внизу, а сейчас то уже и pre-roll рекламу крутят во всю... Видимо, сейчас они его окупают и успешно.

Бабосы это же не единственное на что подобный сервис может работать. Это средство массовой информации прежде всего.

YT можно использовать как инструмент для а) абыдления масс (минимум 50% пользователей не ищут там ничего кроме развлечений) б) формирования общественного мнения в) пробуждения в нужный момент интереса к определенной теме т.д. и т.п.

Зримо-незримо, но такое в минус никогда не работает, как бы не казалось.

главный мозг Google, по финвопросам, Эрик Шмит, не допустит убытка.

Google, прежде чем прикупить перспективный сервис, просчитает всё до

цента. Так было и с YouTube...

Нет, нет и нет. Америкосы никогда не будут держать что-то ради идеи. Есть проект - есть прибыль. Нет прибыли - нет проекта.

А если идея заключается в том, чтобы проиграть сейчас, но выиграть потом? Погуглите, например, термин "демпинг".