- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброй ночи, друзья! Ковырялся с перелинковкой своего сайта (интернет магазин порядка 8000 страниц), решил посмотреть как реализовано у конкурентов и наткнулся в коде на интересную ссылку, ниже кусок кода.
"...Данные <a href="http://www.aquapoint.ru/subtype/12/" style="color: #000000; cursor: default; text-decoration: none; font-weight: normal;"><span "class="txt">электрические водонагреватели</span></a> больше всего подходят......."
прикол в том ссылка не кликабельна, и анкор к ней совершенно левый и на 100% не соответствует посадочной странице, заметил только потому что цвет шрифта анкора отличный от цвета всего текста.
Господа специалисты поясните пожалуйста для чего это сделано, передает ли вес такая ссылка и не наложит ли за такие "фокусы" санкции Гугл с Яндексом ?
Благодарю за ответ.
апд: такими ссылками весь сайт напичкан !
Почему же? Вполне себе кликабельна. Просто замаскировали под основной текст, дабы не выделялась. Ничего плохого, в принципе, в этом нет.
не кликабельна... может быть код не совсем корректно скопировал....
а как быть с "кривым" анкором ?
апд: сайт упал, не получиться проверить :(
не кликабельна... может быть код не совсем корректно скопировал....
а как быть с "кривым" анкором ?
апд: сайт упал, не получиться проверить :(
Блин, ну как не кликабельна, если я могу на нее нажать и загружается соответствующая страница? Или Вы нажимаете только на те ссылки, которые выделены подчеркиванием или другим цветом? :)
P.S. Да и сайт нормально функционирует.
Smiritel, ок. А как быть с весом и санкциями поисковых систем ?
Smiritel, ок. А как быть с весом и санкциями поисковых систем ?
А за что тут санкции должны быть? За то, что ссылку решили просто не подчеркивать и курсор другой при наведении? :)
Почему же? Вполне себе кликабельна. Просто замаскировали под основной текст, дабы не выделялась. Ничего плохого, в принципе, в этом нет.
Вот только Яндекс почему-то очень за такие фокусы ругается . А так , что плохого в обмане своих посетителей ?.. :)
Друзья, а что насчет передаваемого веса !? и санкции не за кликабельность а за несоответствия анкора и содержания посадочной страницы !???
ТС, если вы сомневаетесь в благовидности данного метода, то
1. не надо публиковать урл.
2. может быть и тему обсуждать в правилах форума не рекомендовано.
богоносец, урл я опубликовал для наглядности, и про санкции спрашиваю не для того что бы стукануть на конкурента а понять стоит ли применять такой метод.
А почему тему обсуждать на форуме нельзя !?
"...Данные <a href="http://www.aquapoint.ru/subtype/12/" style="color: #000000; cursor: default; text-decoration: none; font-weight: normal;"><span "class="txt">электрические водонагреватели</span></a> больше всего подходят......."
В коде ошибка небольшая, а вот почему ссылка не кликабельная судя по коду не совсем понятно...