- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго времени суток. Ситуация такова - существует Windows Server, к нему подключается определённое кол-во человек (до 50-ти), на нём хранятся данные, которые доступны либо через сеть, либо удалённо через RDP, примерно 20 из сотрудников работают через RDP удалённо. Начальство хочет перенести всё это добро в облако для того чтобы всегда всё было доступно и надёжность и т.д. (сервер всего 1). Т.е. нужен доступ к файлам как через сеть для общего доступа к ним и коллективной работе с ними + доступ с удалённых компьютеров к Windows-окружению. Какое облако лучше для этого использовать и какие затраты на это потребуются?
Для начала опишите, что есть в вашем понимании "облако" :)
ну наверно не в понимании ТС, а в понимании его начальства.
Parking на этом специализируется
Slavik12, мы специализируемся на подобных решениях. Для этого облако совсем не нужно. Тем более что в наших реалиях - это всего лишь маркетинг. Это тот же ваш сервер перемещается с офиса в датацентр, и к нему при необходимости подключается VPN для безопасного доступа.
Облако это любой виртуальный сервер с нормальным резервированием, т.е. VPS/VDS. Вы можете выбрать любого провайдера и поднять Вашу инфраструктуру там, если у Вас уже есть сервер.
Можно отдельно поднимать виртуальные машины на базе HyperV или VMWare и использовать тонкие клиенты. Мы буквально перед новым годом реализовали порядка 300 рабочих мест для одной организации, организовано это было на базе наших серверных мощностей и VMWare + Fujitsu Zero Client. Это несколько сложный процесс, но тем не менее он более подходит к описанию "рабочее место в облаке", нежели то, что хочет Ваше начальство.
В Вашем случае все намного проще. Вам нужна просто виртуализация сервера, который у Вас стоит в офисе.
Однако 100% аптайма не бывает, помните об этом.
;11290178']Для начала опишите, что есть в вашем понимании "облако" :)
А мне кажется, это "облако" придумали маркетологи ☝
VDS = Облачный VDS
Виртуальный хостинг = Облачный хостинг
и т.д. в 99% случаях разницы нет ни какой но с приставкой "Облачный" смотрится как не крути красивей, а соответственно и цену можно больше попросить:)
Облачный ВПС и обычный ВПС часто путают. Причем не клиенты, а поставщики:) Путать в сторону "облака" понятно дело выгоднее. В основном отличия:
1) Реально облачный впс отличается наличием рельно живой миграции. То есть можно перенести в любое время любой ВПС на любую ноду. Это сетка 10GE как минимум. То же самое можно сделать и на 1 гбите или даже 100 мбит, но это уже "полуживая" миграция.
2) Качественные, скоростные и резервируемые СХД. Это сердце любого кластера/облака если забыть про сетку.
Есть и круче решения - на уровне геокластера (забудем про облако) с гарантированным временем переключения в несколько минут даже на уровне ДЦ. Но стоимость за сравнительно небольшие ресурсы раза в 2-3 выше стоимости достаточного крутого дедика.
Теоретически какие преимущества получает компания:
а) списывает в расходы содержание этого дела и при этом не платит во всякие там пенсионные фонды.
б) забывает про обновления системного софта, необходимость аудита безопасности и прочих нудных дел.
в) так как среда виртуализированна - в любое время можно нарастить/уменьшить выделяемые ресурсы соразмерно задачам.
г) в силу пункта в) решение выглядит более надежным и может гарантировать меньшее время простоя случись какая беда.
д) органам говорится - серверы? какие серверы? нету у нас серверов. забирайте станции на здоровье. конечно это отмаза и капитально проблемы не решает, но позволяет выиграть время:)
Но, как уже написал, чтобы теорию сделать практикой вероятно придется платить примерно столько же сколько и в настоящий момент. Или надеяться на авось и экономить.
Slavik12, знаю чего вам надо. Специализируюсь на подобных сервисах. Но там есть подводные камни, в частности с лицензированием. Ценник ресурсов тут: vds4you.ru
И как правильно сказал rustelekom, дешево и качественно - так не бывает. Правильный кластер стоит денег, но аптайм на нем будет несравненно выше, чем на дедикейтед сервере. В любом случае все требования, включая RTO и RPO, определяются заказчиком. Если эти параметры у вас исчисляются десятками часов или даже сутками (и такое бывает) - кластер не ваш выбор. А вот если вопрос стоит на минуты - тогда да, вам дорога к правильному кластеру.
Если интересно - стучитесь. Могу предоставить бесплатный тест.
P.S. Дайте сюда, в личку или в любой из моих контактов полное ТЗ и я смогу вам всё посчитать.
Посмотрел разные VDS / VPS хостинги, - почему-то места для хранения данных очень мало, - у нас там ну точно больше 500Гб хранится (много старого, но оно тоже нужно), к тому же за небольшие деньги только слабые машины, в принципе много и не надо, процессор помощнее, ~4Гб ОЗУ, ну места 500Гб хотя бы, в общем для комфортной работы 40-ка человек, - офисные программы, почта... Посоветуйте подходящий хостинг.
если инет канал в фирме энергонезависимый - просто соберите бесперебойник с автономией 8 часов, и не надо ни в какой датацентр его переносить