Перенос рабочих станций в облако

12
S1
На сайте с 07.01.2013
Offline
0
1575

Доброго времени суток. Ситуация такова - существует Windows Server, к нему подключается определённое кол-во человек (до 50-ти), на нём хранятся данные, которые доступны либо через сеть, либо удалённо через RDP, примерно 20 из сотрудников работают через RDP удалённо. Начальство хочет перенести всё это добро в облако для того чтобы всегда всё было доступно и надёжность и т.д. (сервер всего 1). Т.е. нужен доступ к файлам как через сеть для общего доступа к ним и коллективной работе с ними + доступ с удалённых компьютеров к Windows-окружению. Какое облако лучше для этого использовать и какие затраты на это потребуются?

[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
#1

Для начала опишите, что есть в вашем понимании "облако" :)

Лог в помощь!
tooseebee
На сайте с 20.01.2010
Offline
91
#2

ну наверно не в понимании ТС, а в понимании его начальства.

xakep7
На сайте с 17.05.2012
Offline
89
#3

Parking на этом специализируется

N
На сайте с 29.01.2005
Offline
139
#4

Slavik12, мы специализируемся на подобных решениях. Для этого облако совсем не нужно. Тем более что в наших реалиях - это всего лишь маркетинг. Это тот же ваш сервер перемещается с офиса в датацентр, и к нему при необходимости подключается VPN для безопасного доступа.

Защищаю от DDoS'a атак. Сайты и игровые сервера. Обращаться в ICQ: 161974177 или skype: meganetzoner.
eServer.ru
На сайте с 28.09.2006
Offline
247
#5

Облако это любой виртуальный сервер с нормальным резервированием, т.е. VPS/VDS. Вы можете выбрать любого провайдера и поднять Вашу инфраструктуру там, если у Вас уже есть сервер.

Можно отдельно поднимать виртуальные машины на базе HyperV или VMWare и использовать тонкие клиенты. Мы буквально перед новым годом реализовали порядка 300 рабочих мест для одной организации, организовано это было на базе наших серверных мощностей и VMWare + Fujitsu Zero Client. Это несколько сложный процесс, но тем не менее он более подходит к описанию "рабочее место в облаке", нежели то, что хочет Ваше начальство.

В Вашем случае все намного проще. Вам нужна просто виртуализация сервера, который у Вас стоит в офисе.

Однако 100% аптайма не бывает, помните об этом.

Хостинг-оператор eServer.ru - 8 (800) 777-4678 (HOST) Услуги на базе TIER-3 дата-центров eServer.Space в Москве и Братиславе vps хостинг (http://www.eserver.ru/vds/) | аренда серверов (http://www.eserver.ru/dedicated/ru/) | сolocation (http://www.eserver.ru/colocation/ru/) | наши клиенты (http://www.eserver.ru/info/clients.xhtml)
KM
На сайте с 16.01.2007
Offline
118
#6
'[umka:
;11290178']Для начала опишите, что есть в вашем понимании "облако" :)

А мне кажется, это "облако" придумали маркетологи ☝

VDS = Облачный VDS

Виртуальный хостинг = Облачный хостинг

и т.д. в 99% случаях разницы нет ни какой но с приставкой "Облачный" смотрится как не крути красивей, а соответственно и цену можно больше попросить:)

rustelekom
На сайте с 20.04.2005
Offline
533
#7

Облачный ВПС и обычный ВПС часто путают. Причем не клиенты, а поставщики:) Путать в сторону "облака" понятно дело выгоднее. В основном отличия:

1) Реально облачный впс отличается наличием рельно живой миграции. То есть можно перенести в любое время любой ВПС на любую ноду. Это сетка 10GE как минимум. То же самое можно сделать и на 1 гбите или даже 100 мбит, но это уже "полуживая" миграция.

2) Качественные, скоростные и резервируемые СХД. Это сердце любого кластера/облака если забыть про сетку.

Есть и круче решения - на уровне геокластера (забудем про облако) с гарантированным временем переключения в несколько минут даже на уровне ДЦ. Но стоимость за сравнительно небольшие ресурсы раза в 2-3 выше стоимости достаточного крутого дедика.

Теоретически какие преимущества получает компания:

а) списывает в расходы содержание этого дела и при этом не платит во всякие там пенсионные фонды.

б) забывает про обновления системного софта, необходимость аудита безопасности и прочих нудных дел.

в) так как среда виртуализированна - в любое время можно нарастить/уменьшить выделяемые ресурсы соразмерно задачам.

г) в силу пункта в) решение выглядит более надежным и может гарантировать меньшее время простоя случись какая беда.

д) органам говорится - серверы? какие серверы? нету у нас серверов. забирайте станции на здоровье. конечно это отмаза и капитально проблемы не решает, но позволяет выиграть время:)

Но, как уже написал, чтобы теорию сделать практикой вероятно придется платить примерно столько же сколько и в настоящий момент. Или надеяться на авось и экономить.

Виртуальный хостинг, виртуальные и выделенные серверы в Германии и РФ, регистрация доменов, выдача SSL сертификатов https://www.robovps.biz/
sladkydze
На сайте с 07.12.2012
Offline
243
#8

Slavik12, знаю чего вам надо. Специализируюсь на подобных сервисах. Но там есть подводные камни, в частности с лицензированием. Ценник ресурсов тут: vds4you.ru

И как правильно сказал rustelekom, дешево и качественно - так не бывает. Правильный кластер стоит денег, но аптайм на нем будет несравненно выше, чем на дедикейтед сервере. В любом случае все требования, включая RTO и RPO, определяются заказчиком. Если эти параметры у вас исчисляются десятками часов или даже сутками (и такое бывает) - кластер не ваш выбор. А вот если вопрос стоит на минуты - тогда да, вам дорога к правильному кластеру.

Если интересно - стучитесь. Могу предоставить бесплатный тест.

P.S. Дайте сюда, в личку или в любой из моих контактов полное ТЗ и я смогу вам всё посчитать.

Предлагаю VDS, IaaS, Dedicated. http://riaas.ru (http://riaas.ru)
S1
На сайте с 07.01.2013
Offline
0
#9

Посмотрел разные VDS / VPS хостинги, - почему-то места для хранения данных очень мало, - у нас там ну точно больше 500Гб хранится (много старого, но оно тоже нужно), к тому же за небольшие деньги только слабые машины, в принципе много и не надо, процессор помощнее, ~4Гб ОЗУ, ну места 500Гб хотя бы, в общем для комфортной работы 40-ка человек, - офисные программы, почта... Посоветуйте подходящий хостинг.

[Удален]
#10

если инет канал в фирме энергонезависимый - просто соберите бесперебойник с автономией 8 часов, и не надо ни в какой датацентр его переносить

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий