Опять форумы... опять прокуратура.

K
На сайте с 24.03.2004
Offline
223
451

http://compromat.ru/main/internet/zelenyak.htm

В конце концов терпение лопнуло у директора новосибирской компании-провайдера. Он обратился в УФСБ, сообщив о пропагандистской деятельности одного из абонентов. Специалисты установили, что выход на интернет-форум и отправка комментариев осуществлялись под сетевым паролем, зарегистрированным именно на Тараса Зеленяка. Получив эти данные и проведя лингвистическую экспертизу реплик, в феврале 2006 года прокуратура возбудила против Зеленяка уголовное дело о возбуждении национальной вражды. Это, пожалуй, первая попытка в России привлечь к ответственности самого автора комментариев, а не виртуальное средство массовой информации, где этот комментарий был опубликован.

Это, пожалуй, первый столь громкий косяк со стороны прокуратуры и провайдера. Возникают вполне правомерные вопросы:

1. Место совершения преступления.

2. Сертификация приборов, руководствуясь показаниями которых следствие считает, что автор сообщений именно Тарас.

И больше всего умиляет сам факт того, что директор компании интернет-провайдера нарушил ст. 63 ФЗ О связи.

ЗЫ. Не симпатизирую этому Тарасу, но и не могу его в чем-то обвинять, т.к. не понятно какие цели он там преследовал. Но вот в действиях директора ISP и сотрудников прокуратуры прослеживаются вполне очевидные вещи.

проверенная ддос защита (http://ddos-protection.ru) -> http://ddos-protection.ru (http://ddos-protection.ru), бесплатный тест, цена от размера атаки не зависит.
sosed
На сайте с 07.09.2006
Offline
34
#1

Почти уверен, что это баян.

Хочу в дорвейщики! Не кóрысти ради, а токмо для ёкспиремента Обойди конкурента, займи своё место в выдаче — http://webmaster.yandex.ru/delspam.xml (http://ussr.trast.info)
K
На сайте с 24.03.2004
Offline
223
#2
sosed:
Почти уверен, что это баян.

этот баян уже просто глаза "мозолит" и не только по этому случаю...

Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#3
kostich:
Это, пожалуй, первый столь громкий косяк со стороны прокуратуры и провайдера.

А почему косяк? Сколь правомерно предъявлять обвинение конкретному человеку, сколь честны и законны экспертизы, влияющие на ход следствия - это, конечно, вопрос. Но сам прецедент, когда за экстремистские высказывания может понести ответственность тот, кто их осуществил, имхо, совершенно нормален, если допустить, что наказан будет именно виновный. Если привлекать владельцев ресурсов, то получится, что за любой "ночной" спам от любых уродов, когда админ ресурса спит, этого админа надо под суд отдавать. Что никак не правильно. Разумеется, если сам ресурс носит экстремистский характер, то это другое дело. Но тогда надо привлекать и админа, и "разжигателей", а опять же не одного админа. По крайней мере, пытаться установить их и привлечь.

С уважением, Евгений.
[Удален]
#4
kostich:

И больше всего умиляет сам факт того, что директор компании интернет-провайдера нарушил ст. 63 ФЗ О связи.

Лучше нужно изучать Законодательство, а не использовать "сухую" статью. Правоохранительные органы (подведомственные этим проблемам) имеют ПОЛНОЕ право - при достаточном основании подозревать то, или иное лицо, в совершении тех или иных противоправных действий - на полную распечатку телефонных переговоров, как сотовых операторов так и МГТС, полный доступ к "конфиденциальный информации" - и это ни есть нарушение ст. 68 ФЗ О связи. + ко всем, неужели вы думаете, что если есть постановление, то ген. директор коммерческой организации пойдет против? - Хотел бы я на это посмотреть?

Законность и конфиденицальность - говорите? - Вспомним обыски компании Юкос - полная выемка БД и серверов компании :D

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий