- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
http://compromat.ru/main/internet/zelenyak.htm
Это, пожалуй, первый столь громкий косяк со стороны прокуратуры и провайдера. Возникают вполне правомерные вопросы:
1. Место совершения преступления.
2. Сертификация приборов, руководствуясь показаниями которых следствие считает, что автор сообщений именно Тарас.
И больше всего умиляет сам факт того, что директор компании интернет-провайдера нарушил ст. 63 ФЗ О связи.
ЗЫ. Не симпатизирую этому Тарасу, но и не могу его в чем-то обвинять, т.к. не понятно какие цели он там преследовал. Но вот в действиях директора ISP и сотрудников прокуратуры прослеживаются вполне очевидные вещи.
Почти уверен, что это баян.
Почти уверен, что это баян.
этот баян уже просто глаза "мозолит" и не только по этому случаю...
Это, пожалуй, первый столь громкий косяк со стороны прокуратуры и провайдера.
А почему косяк? Сколь правомерно предъявлять обвинение конкретному человеку, сколь честны и законны экспертизы, влияющие на ход следствия - это, конечно, вопрос. Но сам прецедент, когда за экстремистские высказывания может понести ответственность тот, кто их осуществил, имхо, совершенно нормален, если допустить, что наказан будет именно виновный. Если привлекать владельцев ресурсов, то получится, что за любой "ночной" спам от любых уродов, когда админ ресурса спит, этого админа надо под суд отдавать. Что никак не правильно. Разумеется, если сам ресурс носит экстремистский характер, то это другое дело. Но тогда надо привлекать и админа, и "разжигателей", а опять же не одного админа. По крайней мере, пытаться установить их и привлечь.
И больше всего умиляет сам факт того, что директор компании интернет-провайдера нарушил ст. 63 ФЗ О связи.
Лучше нужно изучать Законодательство, а не использовать "сухую" статью. Правоохранительные органы (подведомственные этим проблемам) имеют ПОЛНОЕ право - при достаточном основании подозревать то, или иное лицо, в совершении тех или иных противоправных действий - на полную распечатку телефонных переговоров, как сотовых операторов так и МГТС, полный доступ к "конфиденциальный информации" - и это ни есть нарушение ст. 68 ФЗ О связи. + ко всем, неужели вы думаете, что если есть постановление, то ген. директор коммерческой организации пойдет против? - Хотел бы я на это посмотреть?
Законность и конфиденицальность - говорите? - Вспомним обыски компании Юкос - полная выемка БД и серверов компании :D