- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую.
Друзья, подскажите такую вещь - есть паггинация на сайте постов.
На каждой странице их количество настраиваемое. Ну и ссылки на страницу
вида "http://site.domain/?page=N" где N - номер страницы
реализовано все это по технологии ajax - то есть каждая новая группа постов
грузится в ассинхронно. Естественно для ботов все это отдается без использования XHR, то есть боты,и те у кого отключен javascript, видят ссылки "http://site.domain/?page=N" и могут переходить по ним прямо из строки браузера.
Вопрос такого плана: Насколько это удобно иметь аякс паггинацию?
Вы бы хотели видеть ее у себя на сайте или для вас все приемлема старая добрая схема - GET запрос.
Как по мне, со стороны пользователя: удобно, изящно, экономит трафик и кэш браузера.
С технической стороны: тоже гуд, меньше http- и прочих запросов - меньше нагрузки.
Со стороны ботов и seo туда же: вот тут не очень гуд - уменьшение глубины просмотров.
А целом я за ajax паггинацию в высоко-нагруженных проектах где показатель глубины просмотра неважен.
Я бы не стал делать пагинацию на аяксе, в большинстве случаев это не имеет смысла и только все усложняет. Подходит для экономии трафика, только если обновляемая часть страницы значительно меньше, чем статическая. А при возрастающих скоростях каналов это все меньше имеет значение.
Иметь или не иметь, все зависит от проекта и с какой навигацией будет лучше им пользоваться.
Вобще если колится, то можно предоставить юзерам выбор, и при этом вести лог, кто чем пользуется, а там уже и решить можно будет, стоит ли подключать аякс или нет.
Почему бы и нет, главное для поисковиков (если это надо) оставить возможность просмотра на отдельных страницах. Это скорее вопрос потребности в более высоком юзабилити, всё остальное - дело техники)