- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет!
Есть сайт клиента, который сделан, практически на 90%, с помощью технологии Ajax. С помощью этой технологии на сайте реализованы: карточки объектов, страницы каталога объектов, всевозможные фильтры и пр. Страниц с контентом на обычном HTML достаточно мало (оставшиеся 10%). Тематика сайта: недвижимость. Сайт продвигается по достаточно конкурентным запросам в Яндекс и Google.
Т.к. по некоторым конкурентным запросам сайт не хочет вылезать (именно в Яндексе) вот уже второй год подряд, появился ряд вопросов: а как вообще Яндекс относится к аяксу? Можно ли сайт на аяксе нормально продвинуть в конкурентной тематике в Яндексе и какие перспективы у сайтов с аяксом (стоит ли от него отказываться или нет)? Просим ответить всех тех, кто сталкивался с подобными вопросами.
P.S. Задавали соответствующий вопрос Платону, получили такой ответ:
...как на ваш взгляд, такой ответ стоит воспринимать как то, что вместо объектов и каталога на сайте, робот видит пустые страницы без текста, не учитывает какие-то внутренние ссылочные связи между ними (перелинковка), а также не принимает во внимание некоторые поведенческие факторы? :confused:
Ну естественно робот не видит того, что грузиться аяксом. В итоге яшка видит пустой сайт, которому, по его мнению, явно в топе делать нечего :) Тут конечно сложно угадать, как именно у вас там все сделано, но судя по описанию все плохо ))
Никогда не понимал сайтов целиком на этой технологии, как и на флеше. Они не для SEO! Это просто имиджевые сайты с красивыми плюшками.
Аякс нужно с умом и правильно использовать, больше для UI, но чтобы сайт и без него нормально функционировал.
...как на ваш взгляд, такой ответ стоит воспринимать как то, что вместо объектов и каталога на сайте, робот видит пустые страницы без текста, не учитывает какие-то внутренние ссылочные связи между ними (перелинковка)
да именно так
Яндекс не индексирует то что внутри Аякса
Гугл же индексирует, и даже рекомендует пользоваться этим языком, и сам начал активно использовать его технологии
Думаю вывод каждый сделает для себя сам
maldivec, DPS1985, ребят, спасибо за ответы! Мы сейчас начали двигаться в направлении создании HTML-версии всех страниц сайта на Ajax (то есть пользователь, который придет без включенных скриптов, а также робот ПС, уже будут видеть содержимое этих страниц), но есть ещё вопрос - стоит ли, на ваш взгляд, полностью отказываться от этой технологии, или успешное SEO при симбиозе Ajax и HTML возможно?
Если через аякс подгружать обыкновенный html код, то Яндекс и гугл его видят и индексируют (судя по кешу), если же аякс подгружает динамические данные (например, какой-нибудь блок последних новостей), то Яндекс и Гугл их не распознают (опять же ориентируюсь по кешу).
foodgy, нет, контент в HTML-версию подгружаем статичный :)
foodgy, нет, контент в HTML-версию подгружаем статичный :)
Ну так посмотрите по Яндекс кешу, видит поисковик его или нет. А вообще лучше не использовать скрипты там, где это реально не нужно. Аякс - это js скрипт. Если его применение не обосновано, то лучше использовать обыкновенный HTML.