- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто вам такую глупость сказал?
Кеширование опкода заметно прибавляет производительность. На скриптах без сложных запросов к БД, файлового ввода/вывода, интенсивных вычислений разница может быть даже на порядок. И в любом случае она будет.
в реальной жизни главный тормоз сайта - это запросы к базе, которые могут обрабатываться и пару секунд, над ними и нужно думать как кешировать, а кеширование пхп кода - это ускорение на 0,000001 сек, что на том же вордпресе с генерацией страницы в 1-2 сек будет не заметно )))
Как будут себя вести кешеры в случае с вариантом 2, но apache в режиме mpm-itk?
Также, как prefork, основное отличие ITK в смене пользователя, после разбора запроса.
И насчет первого варианта: я так понимаю в данном случае порождается дополнительный процесс php, кешер сохарняет опкод, затем скрипт отрабатывает и процесс завершается.
Кому в таком случае будет нужен кешированный опкод? И куда он девается?
Процесс не порождается на каждый запрос а живёт определённое конфигурацией количество запросов... Это время кеш актуален.
в реальной жизни главный тормоз сайта - это запросы к базе, которые могут обрабатываться и пару секунд, над ними и нужно думать как кешировать, а кеширование пхп кода - это ускорение на 0,000001 сек, что на том же вордпресе с генерацией страницы в 1-2 сек будет не заметно )))
Вы пририсовали очень много лишних нулей. На разбор php скрипта необходимы ресурсы процессора. А на его считывание ещё и неспешный дисковый ввод/вывод - без кешера он не будет гарантированно лежать в кеше файловой системы, к тому же обработанный скрипт куда компактнее. Всё это не только занимает определённое время, но и кушает ресурсы, которые могли бы быть потрачены на обработку запросов mysql. И в условиях наличия конкурентных запросов это вполне себе заметно.
Кеширование же данных на уровне приложения или веб сервера это уже совсем другое дело. Одно другого не заменит. Кстати, APC умеет и данные пользовательские кешировать, и работает в этой ипостаси быстрее того же memcached...