внешняя ссылочная масса и её естественность

Это в ГГЛ отклонили заявку?)

Естественная ссылочная масса - это совокупность ссылок на других ресурсах оставленных пользователями безвозмездно.

Как-то так.

У человека 450 постов, и он еще не выяснил, что такое естественная СМ?

Может аккаунт угнан?

я всегда думал что естественная ссылочная это ссылки на сайт по вхождениям 'здесь, там, тут, сайт, глянь вот тут, вот этот сайт" закупленные ссылки естественного вида. Безвозмездно оставленные пользователями или нет, неважно.

Вот сдесь: http://ru.wiktionary.org/wiki/естественный :)

Если хотите получить именно естественные ссылки, то нужно заинтересовать посетителя сайта чем-то очень интересным или нужным. Но, по моему скромному мнению, естественные ссылки - утопия. Если они и будут появляться, то в очень небольшом количестве. Разве что материал станет сенсацией и его будут цитировать, что также маловероятно.

Конечно, можно придать ссылкой налет "естественности", вставляя вместо прямых вхождений урлы страниц, название сайта, те же "здесь, там и тд.", но это немножко другая вещь.

Заметил, что естественными ссылками хорошо (очень хорошо) прирастают три тематики: игры, бабские, бухгалтерские.

Естественность ссылочной массы - полнейший бред.

Это, скорее всего, можно объяснить тем, что игроманы делятся всякими новинками на форумах и тд., А женские тематики и подавно, стоит только посмотреть на самые большие паблик в ВКонтакте "ванильных" тематик и рецептов или форумы мамочек и тд.

если, к примеру, я продвигаюсь статьями и купил место на хорошей площадке. что будет лучше, писать уникальную статью, которая разместится на этой площадке с анкорной ссылкой или размещать статью с анкором, которая опубликована на моем блоге и в индексе!?

"здесь, там, тут, сайт, глянь вот тут, вот этот сайт" - это не естественные, а seo безграмотные :-) хотя естественные могут быть seo безграмотными.

Кстати на этот сайт если верить RDS из 84 значимых для Гугла большинство естественных и безанкорных.