Снипет Яндекса как формируется?

Ну вот прямо из этого доклада и возьмём пример. В спецразмещении Гугля их реклама есть, а написать себе дескрипшн — чтобы он был читабельным не только в Яндексе — это никак.

А то, что про все эти “SEO”-конференции публикуется на searchengines.ru/articles/ мне кажется прямой антирекламой подобного рода мероприятий.

Яндекс берет участок текста, в котором плотность ключей наибольшая по отношению ко всему остальному тексту на странице. Длина сниппета – 240 знаков.

У меня когда-то выводился не SEO-текст, а название категории и под-категории (причем дважды формировалось), в общем чушь была.

Не знаю можно ли давать ссылку, но на блоге optimizatorsha точка .ru есть отличная статья по этой теме!

Под снипетом часто выводится контактная информация из Я-справочника( оттуда ведь, да?) . Ни разу не видел, чтобы это было применимо для любой кроме морды. Но официальная инфа не попадается на этот счёт

Ссылки на соцсети сотоварищи выводятся как раз лишь для морды - это строго официальная информация, прозвучавшая на докладе выше.

Вы когда устаревший ререайт вспоминаете, иногда заглядывайте в выдачу и пересчитывайте. Бывает и в два раза короче. Точной длины нет, она зависит от длины запроса (это взято у Гугля).

Это уже давно не так.

Команде Яндекс.Вебмастера чисто конкретно насрать на правильность того, что они говорят. Себе так они не делают

Уже более полугода назад они про это обещали... лишь бы пообещать.

Угадайте, в следствие чего?

И это взаимодействие не сводится к честному... но вот свой бренд в докладе поместить надо обязательно.

И вот дежурное враньё

Видим в выдаче по реальному запросу документ с

<title>Где купить недорого компьютер в москве?  Предлагаем купить системный блок, дешевле купить компьютер недорого для офиса, дешевый компьютер, компьютеры дешево,  дешевые компьютеры оптом, где купить хороший компьютер в офис, офисный</title>

Вот начало тайтла, а вот хвост. Можно и середину показать... можно сделать эти куски вполне читабельными, но для этого придётся уточнять упомянутые примерно 70 знаков.

Прокомментирую:

В ответах на вопросы к докладу вполне естественно прозвучал вопрос по "оптимальной длине" и пр. Дословно М.Липатовой (Яндекс) было сказано примерно следующее:

Про "нежелательность" использования "переспама ключевиками" было сказано (и не раз) в ходе доклада.

Это ребятам из ТОП10 по =продвижение сайта= про переспам пообъясняйте.

ПС не умеет различать спам при ранжировании.

Аннотирование — это не ранжирование.

Решайте две разных проблемы.

В Гугле описание показывается чаще, но короче... т.е. будет огрызок...

На самом деле, там верхнего предела не найдено (больше килобайта), но гораздо важнее — какой длины кусок умещается в выдаче, а сам этот кусок может быть из любой части описания. Обычно это предложение.

Можно показать читабельный кусок из длинного тайтла. И никто вас не обязывает делать его длинным... но совершенно не обязательно втискиваться в примерно 70. Можно в < 70 + 1 слово, которое вылазиет из хвоста при редком запросе.

Мораль сей басни: Не надо культивировать стандартный бред, даже если он от Яндекса.

Согласен с большинством сказанного богоносец. Просто красная линия "особенной важности сниппетов" уже не первый год проходит через все SEO-конференции. И сказанное представителями Яндекса кажется важным, высказывания которых на последней из таких и попытался максимально точно изложить. В то же время:

+100500

... и всяких говноблогов.

Хотя ими почти никто не занимается (и это безнадёжно на реальных количествах запросов)... они важнее для самих ПС — выдача типа красивше.