- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, в последнее время заинтересовался ревалентностью страниц...и начал в сети детально изучать этот процес...
И конечно же имеются небольшие вопросы...
Какая страница будет лучше ранжироватся:
1. Метод:
Тайтл: Сумерки смотреть онлайн
Трейлер Сумерки смотреть онлайн
плеер
Фильм Сумерки смотреть онлайн
плеер
как по мне это напоминает переспам и такие страници имеют плохую ревалентность...(обьясните если ошибаюсь)
или страница
2. метод:
Тайтл: Сумерки смотреть онлайн
Трейлер фильма Сумерки
плеер
Смотреть фильм Сумерки онлайн
плеер
Как по мне второй вариант более качественней: 1-вое нет поискового спама на странице, 2-рое хоть и не прямое хождение ключевика..зато страница выглядит для людей..а не для ПС..
Подскажите..верно ли я написал? Какой метод лучше на ваш взляд?
В русском языке дефицит слов?
Вхождений побольше сделайте.
2 вариант лучше.
jumbosic, спасибо..знаю..это для примера навел...
я просто это заключаю так:
<стронг>Трейлер фильма Сумерки</стронг>
плеер
<стронг>Смотреть фильм Сумерки онлайн</стронг>
плеер
поэтому больше не желательно дописывать тут...добавляю еще в самом описании публикации..
Стронги ныне не учитываются.
З.Ы. Кое что подправил в Вашей жизни.
Скажите как лучше в описании еще добавлять прямые вхождения без стронг или лучше еще разбавить непрямыми (как во втором варинте)...?
...........
jumbosic, эмм..ну не знаю..про стронги не слышал еще, что не учитываются...но как по мне в первом методе переспам ключей + стронг = АГС
Скажите как лучше в описании еще добавлять прямые вхождения без стронг или лучше еще разбавить непрямыми (как во втором варинте)...?
Лучше как у Пушкина, искренне веря, искать на “неведомых дорожках следы невиданных зверей”. А главное по человечески, для людей. Практически СДЛ 19 века, учитесь у классиков и будет счастье.
Присущ, =*)...это точно
Пишется - Релевантность . Так ,на будущее :)