Как корректно разделить 3TB диск?

У LVM есть несомненный плюс - удобства и возможность к расширению раздела.

Ещё один большой плюс LVM - возможность сделать snapshot.

Выделять всё место под один раздел не очень удачная идея. Некоторые части файловой системы более чем разумно монтировать с определёнными опциями, например noexec, а часть вообще держать в read only.

А в некоторых случаях, бывает полезно, делать разные файловые системы для на разных разделах.

Обе - не самые удачные. Прежде всего потому, что о "разметке" толком и не подумали. Но без LVM систему имеет смысл использовать, если вы точно никогда не будете менять разбиение диска и/или увеличиывать размер физических носителей. Ну, или если вы используете что-то новомодное, типа btrfs, что включает аналогичный LVM функционал.

Чем лучше?

Кстати, LVM позволит вам не принимать такое решение окончательно. Просто не используйте все место на LVM-томе сразу.

Серьезных недостатков нет. Производительность пострадает, конечно - но на уровне процентов.

Благодарю всех за ответы.

Речь идёт о всём свободном месте.

Данные, которые нужно поместить в этот раздел, занимают более 2TB места. Конечно, их можно попытаться раскидать по разным разделам - но всё это выглядит не очень аккуратно. Да и оставшееся свободное место в этих разделах используется не оптимально в этом случае.

Может быть вам известно под мои требования (свободное пространство 3TB диска - в одном разделе) более удачное решение, чем приведённые примеры разметок в первом сообщении?

Вот делайте что удобно вам, а не коллегии сисадминов.

Несмотря на очевидные достоинства LVM, я что-то не замечаю в образах предлагаемых amazon никакого LVM. Не готовы широкие массы к LVM и не нужно оно им.

С такими большими дисками в raid ждет другая засада - очень долгая ежемесячная сверка массивов.

LVM +1

Удобно, современно, перспективно, быстро.

А вот насчет свапа в 32Гб не совсем понятно зачем?

Понятно, что при 3Т диска 1% на своп не жалко, но по мне не нужен он такой Даже если у Вас физическая рам 64Гб...

Можно вас поздравить - вам *уже* явно не хватает места (может, конечно, объем данных у вас не будет расти - но этот сценарий сомнителен).

Задумайтесь о большей дисковой подсистеме (2x4Tb или даже 3x3Tb=6Tb в raid5; или даже две пары дисков с разными характеристиками).

Да не об этом речь. К примеру, обычно имеет смысл сделать отдельными разделами еще /tmp, /var, /usr. Сделайте нужный вам большой раздел для данных (напр. /home), а остаток от 1Tb распределите.

Чтобы было "оптимально" - добавляйте там места по мере необходимости. LVM же.

Нет проблем - обращайтесь. Пока, по приведенной информации - вам можно дать только общие рекоммендации.

[здесь явно пропущена часть логической цепочки]

Пожалуйста, восстановите пропущеный фрагмент.

Взрослые дяди запускают сверку ежедневно на час-полчаса. За месяц - полная проверка массива не проблема, 3Tb - вообще ерунда. Учитесь и не выдумывайте проблем на ровном месте...

amazon aws - крупнейший и моднейший хостер VPS. Крупнее всех "взрослых дядь", на которых вы обычно ссылаетесь. Очевидно, предлагаемые им настройки без LVM являются предпочтением большинства продвинутых пользователей с "облачным с прибабахом". LVM только добавляет им проблем и непоняток (вот даже на примере этой темы : проблемы-то никакой нет)

LVM - это стильно-модно-перспективно-молодежно, но не так уж и актуально на практике.

Аргумент из серии - миллион леммингов не может ошибаться?

Andreyka, да. но в данном случае лемминги не тонут, а занимаются своим делом, не обращая внимания на такие незначительные мелочи как разбивка дисков.

Там в вики хентнера написано, что эти фокусы с LVM относятся к centos 5 и 6. Они нужны только для того чтобы получить один большой раздел. По какой-то причине их образ не работает с GPT.

При заказе других современных дистрибутивов, должно работать GPT.