- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Зачем люди закупают ссылки с анкором вида www.site.ru? Т.е. Анкор = url . Если это для того, чтобы разбавить ссылочную массу с продвигаемыми поисковыми фразами, то было бы логично делать это с помощью других не продвигаемых текстовых анкоров близких по тематике, ведь есть шанс, что они начнут работать... Или в этом есть какой-то скрытый смысл?;)
Имитируют естественную ссылочную массу.
Некоторые считает что такие ссылки лучше ТИЦ наращивают.
Как новичку в сео тоже интересен этот вопрос)
Ссылки разбавляют такими анкорами, ведь если все будут с ключами-анкорами - то ПС поймут, что ссылки платные. Хотя они все это в любом случае понимают :).
Если это для того, чтобы разбавить ссылочную массу с продвигаемыми поисковыми фразами, то было бы логично делать это с помощью других не продвигаемых текстовых анкоров близких по тематике, ведь есть шанс, что они начнут работать... Или в этом есть какой-то скрытый смысл?;)
Так имитируются естественные ссылки. Еще используют анкоры тут, этот, здесь и т.д.
Так имитируются естественные ссылки. Еще используют анкоры тут, этот, здесь и т.д.
Спасибо за разъяснения...
ссылки вида обычного текста: сайт.ру принято считать органическими, якобы, реальные нубасы неумеют делать анкоры, анкорные ставят только сеошники, а значит, если у сайта только анкорные ссылки, то он продвигался сеошниками, и значи не отображает симпатии "живых" юзеров.
Еще бытует мнение, что только такие ссылки желательно ставить с ресурсов другой тематики.
Думают что такими ссылками выведут сайт из под пингвина, но глубоко ошибаются.
такие ссылки поднимают статический вес страницы, разбавляют ссылочную масссу и в итоге повышают траст сайта в глазах ПС
Недавно по мегаиндексу был выпуск по поводу ссылок
В качестве примера была взята ссылочная масса Яндекс.Маркета
80% линков - просто анкоры страницы (тоже самое что и с Википедией), тут злесь и там - вообще минимум
такие ссылки поднимают статический вес страницы, разбавляют ссылочную масссу и в итоге повышают траст сайта в глазах ПС
Недавно по мегаиндексу был выпуск по поводу ссылок
В качестве примера была взята ссылочная масса Яндекс.Маркета
80% линков - просто анкоры страницы (тоже самое что и с Википедией), тут злесь и там - вообще минимум
Да тоже видел по мегаиндексу про это! А кто - нибудь эксперимент делал: скажем 2-3 месяца (1-2 апа) брать только такие ссылки, был ли эффект... ?