Какой способ продвижения эффективней, статьи или ссылки?

Каждый по разному понимает "метод" и "инструмент"

По твоему, статьи это инструмент, другие говорят, что статьи или ссылки это метод, а биржи относят к разряду инструментов.

Статьи и ссылки это инструмент, что же такое метод? (просто, чтоб дальше говорить об одном и том же)

Даааааааааааааааааааааааааааааааа :):):):):)

Метод - это стратегия, расчеты, планы и тд.

Инструмент - это лопата, калькулятор, финансы и тд.

не понял, поясни.

Чё тут непонятного...

Ссылка (анкор) должна быть по теме контента на странице, и ПС вашпе побарабану как называется контекст: статья, сочинение, обзор, раздел, эссе, пост на форуме, лот магазина и т.д. Если по ней кликают, значит она в теме и передает вес.

УВ и количество ссылок с сайта имеет прямое отношение к передаче веса по ней.

Если речь о внутреннем наполнении, та же картина.

Если вы не платите за знания, вы платите сеопульту и тп, как платят темные народы - образованным.

Все же ссылки и статьи возможно отнести к методу

А в качестве лопаты возможно рассмотреть - биржи, форумы, блоги и т.д. Все это помогает разместить и статью и ссылку.

Ведь так? ))

Идите учитесь и постигайте. НЕЛЬЗЯ, так как одними ссылками не продвинешь и не важно где они размещались.

Для этого я и пришел на форум.

Я не работаю только с ссылками. Работа с текстом тоже проводится, но на сайте клиента. ))

Чем для вас отличается ссылка от ссылки в статье (размещенной вместе со статьей)? Из ваших рассуждений у меня складывается ощущение что это совсем разные вещи... 🤪

Странное сравнение, ну да ладно, разбор полетов проводить не будем. )