- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Скажите, мог ли Гугл зафильтровать сайт из-за покупки контекстных ссылок в достаточно старых статьях (2-3 года)? Сайты-доноры, вроде, достаточно качественные, однако мог ли поисковик наложить санкции из-за самого факта внезапного появления в старых статьях новых ссылок?
Таких контекстных ссылок где-то процентов 10-15 среди всей ссылочной массы.
гугл может что угодно в любую секунду , и никто не знает точно что делать и как быть , я в яндекс перебрался почти уже
конкретный ответ - да
Leg0, врядли. Скорее всего это панда, но без пациента сказать сложно
Leg0, врядли. Скорее всего это панда, но без пациента сказать сложно
Нет, домен светить не могу.
Ладно, попробую уточнить, может ли принести вред купленная контекстная ссылка в статье эдак 2008-2009 года на крупном новостном сайте, вроде этого - http://www.aif-nn.ru/ или этого - http://www.oilcapital.ru/ или такого - http://www.baltinfo.ru? Ну или с других, где показатели похуже, но, все равно, видно, что трастовые ресурсы
Leg0, чето я сомневаюсь. давайте домен в личку, если светить не хотите
Тоже озадачен давно этим вопросом.
У ПС есть данные о времени размещения статей и, если на свежую статью идет ссылка со статьи 2000-го года, это должно выглядеть странно, как минимум.
Возможно, я наделяю ПС излишним интеллектом, но на всякий случай стараюсь этот параметр учитывать.
Не взрезал вен и не порвал аорту (с)