Как защитить свой копирайт на программинг и дизайн - кто знает?

vmegap, вот хорошая ссылка: http://www.copyright.gov/

Ну а это для России - http://www.copyright.ru/ , хотя здесь же есть информация и о том, как зарегистрировать авторское право в другой стране.

ё-мое... круто!

Михаил, спасибо за полезную информацию!

Виктор, Вы пишите

"с которой до этого проработала несколько лет"

она это делала бесплатно???

это всего лишь вопрос этики

Спасибо за информацию. Новое, хорошо забытое старое.

Не далее как в 1999 году я использовал именно этот механизм, причем весьма эффективно, в отстаивании своих авторских прав, нарушенных одним из американских изданий. Тогда сам факт наличия регистрации в Библиотеке Конгресса привел к тому, что адвокаты проштрафившегося издания предложили досудебную процедуру урегулирования конфликта, что меня вполне устроило. На тот момент судебная процедура привела бы их к необходимости выплатить 100 тысяч долларов плюс мои судебные издержки. А так все закончилось быстро и мирно, к обоюдному удовлетворению сторон.

Но вот ведь как бывает в жизни - столь важные моменты абсолютно выветрились из памяти. Наверное эта особенность человеческой памяти - забывать все особо неприятное. А юридические тяжбы - именно такого рода события. Для меня, по крайней мере.

Кстати, по поводу Вашего линка. Последние два абзаца из того, что написали владельцы ресурса по поводу регистрации в Конгрессе США - лажа полная. Чистое вранье. В остальном, за исключением этих двух абзацев - все правильно.

Ну и насчет судебной тяжбы в Нью-Йорке против Курьера, которую они привели в качестве примера - там много неточностей, причем по принципиальным вопросам. У меня есть полный пакет судебных документов по этому делу. Я работал в одном из изданий-истцов, не перечисленных ими ввиду того, что несколько изданий, в том числе и наше, оформили документы как надо и без перечисленных ими ошибок, что впоследствии не дало возможности предъявить нам какие-либо встречные иски, включая и последние, 2006-го года события. У меня были полные юридические права официально представлять это издания перед судебными и государственными органами США. :)

Никакого вопроса этики в данномслучае нет.

Она это делала на четко оговоренных и зафиксированных письменно условиях. Которые выполнила полностью и без нареканий с другой стороны.

Расстаться решила после того, как нарушения договоренностей пошли с другой стороны. Что подтверждено как документально, так и свидетелями.

Она имеет полное моральное и юридическое право приянть гораздо более жесткие меры, в том числе полностью запретить компаниям пользоваться изготовленными ею сайтами, а также и рядом других, гораздо болезненных для них мер - правами на всю изготовленную ею рекламу в общенациональных изданиях, видеофайлами, ТВ-роликами, логотипами, всем дизайном продукции и т.д., то есть на данной точке времени реально остановить полностью всю жизнедеятельность. Возможно она так и поступит, если не найдет общего языка с владельцем.

На данном этапе она не столь кровожадна. :) Хочет только одного - не допустить нарушения ее авторских прав на дизайн и кодинг разработанных ею сайтов. Всего-то. Если этого не произойдет, остальных, по настоящему жестких и болезненных мер к компаниям , она предпринимать не собирается.

Всех деталей, естественно, я сообщать не собираюсь. Но то, что попытался сделать владелец компании - банальная наглость и большая глупость. На американский манер.

С уважением,

Виктор

Из того, что знаю по авторскому праву в США, дело у вас не очень перспективное. Правда авторское право США изучал достаточно поверхностно из любопытства и только в сравнении с российским.

Это было где-то 3 года назад и может что-то изменилось, но на тот момент картинка выглядела так: в отличии от российского закона об авторских правах, американский закон не разделяет имущественные и неимущественные права. Второе отличие - российский закон всегда оставляет неимущественные авторские права за автором (физическим лицом) и никакая организация не может владеть неимущественными правами (в том числе правом на имя). так же в российском при выполнении служебного задания работодателю (нанимателю) передаются только имущественные авторские права и только авторскому по договору. Т.е. нет договора - нет передачи имущественных авторских прав работодателю.

В США по другому: неразделенные (т.е. и имущественные и неимущественные) права принадлежат работодателю (нанимателю) по умолчанию и для того, чтобы реальный автор стал автором нужно авторский договор заключать. Причем не важно, состоял ли человек в штате фирмы или работал фрилансером: если был контракт и под этот контракт переводились деньги и было написано за что именно платилось, то закон будет на стороне работодателя: право на имя (указание авторства) у наемника и сотрудника фирмы не будет, если это не было отдельно оговорено. Уточню специально: речь сейчас идет о взаимодействии компании (юридического лица) и наемника (физического лица нанятого для выполнения конкретных работ (срочный контракт) или на постоянную работу.