- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Лично для меня это даёт понимание наиболее удачной внутренней перелинковки, без избавления от внешних ссылок и закрытия части контента от индексации. Подробнее рассказывать не хочу, а результаты я думаю будут полезны и всем остальным участникам диалога, каждому в своих целях. Ну а если нет - то нет)
А что, удачная перелинковка подразумевает нулевой передаваемый вес? O_o
А что, удачная перелинковка подразумевает нулевой передаваемый вес? O_o
Подразумевает максимальный передаваемый вес внутренним, важным страницам, а внешним - минимальный, приближенный к нулю вес.
ТС наверное хочет ссылками барыжить, которые никакого эффекта не дадут.
Сделайте на странице 100500 внутренних ссылок, тогда и вес ее будет стремиться к нулю, но не равен оному.
Просто закройте её от индексации поисковиков. К примеру, когда при перелинковке кольцом рушиться одно звено и страница вылетает, то вес перестаёт распределяться по страницам.
И как уже сказали выше, даже если на страницу никто не ссылается, она всё равно имеет некий вес.