- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хотел оставить мнение в теме про XenForo, но по сроку давности там писать нельзя.
Недавно купил лицензию для XenForo 1.1.3.
Поправил кривой конвертер с punbb 1.3. Основные данные перенеслись успешно.
Сразу пришлось менять настройки mysql, пришлось добавить table_definition_cache = 16384, без этого выскакивали ошибки.
По умолчанию установлен нормальный стиль, который можно корректировать настройками в админке, удобно. Править код шаблонов не сильно удобно, он хранится в БД. Шаблоны можно кешировать на диске, но с такой опцией и php-eaccelerator форум перестал работать. Поначалу страница сайта может показаться тяжелой - много скриптов и т.п., ничего подобного вес её минимальный.
Скорость генерации страниц на глаз приемлемая. Но несколько раз подвис VDS 2ГЦ/2Гб. top load average стал 10-30 (раньше было до 1).
Удобство использования, по моему мнению, для администратора значительно хуже punbb 1.3. Для пользователей функционально мало что изменилось.
Нужно заметить, что форум по умолчанию неплохо укомплектован, но ряда вещей таких как склейка сообщений, быстрых цитат, при просмотре ветки не видно кто онлайн, не указываются группы, не показывается рейтинг.
Для движка существует множество плагинов, после покупки лицензии ($140) их можно стало скачивать. Многие глючные. Русификация нормальная.
Пользователям форум крайне не понравился, функционала стало меньше, а сложностей с его использования на много больше. Смена разных скинов лояльность пользователей не улучшило. Теперь я понял, почему некоторые сайты сначала ставили XenForo а затем переходили на IPB, который в сети не сильно любят, но для пользователей он приятней. Не смотря на это, сущствует ряд успешных сайтов на этом движке.
Систему плагинов я так и не понял, видать не сильно я программист.
В результате откат на punbb. Он убогий изначально, но имеет очень удобную структуры и возможности расширения. Буду переходить на версию 1.4.2
Подведя итог про XenForo - продукт очень высокого уровня, профессиональный, но, ИМХО, сырой и не завершенный. Почему вызвал такой фурор - наверное по причине дефицита на рынке достойных движков.
Пользователям форум крайне не понравился,
А когда нововведения так сразу нравились юзерам? Никогда.
Мне как юзеру, тоже во многом не нравится ксенфора. Но я думаю, это временные трудности. Увереен, модули допишутся-поправятся и всё станет ОК. ;)
Почему вызвал такой фурор - наверное по причине дефицита на рынке достойных движков.
Чего-чего, а дефицита явно не наблюдается :)
"Фурор" вызван историей возникновения, а именно: ухода основных разрабов Булки (Vbulletin) после 3-й версии с последующем выходом кривой 4-й и совсем уж страшным положением с 5-кой.
ЗЫ. А вообще не понятно как можно сравнивать монстра и муравья и тем более менять одно на другое с надеждой лёгкого перехода :)
ЗЫ2. если надо монстр - CMF2 - фришный, богатый возможностями, легче ксенфоры.
А мне XenForo понравился.
Свой первый и единственный форум запустил именно на нем.
Для меня все, кроме удобства для пользователей, второстепенно.
Основное, что понравилось:
* представление топиков без множественных повторов темы (никогда не понимал, зачем над каждым постом повторять "RE: Название темы"),
* в целом удобный для обычных пользователей визуальный редактор для сообщений
* хорошая скорость работы (на момент покупки судил по отзывам)
Насчет настройки mysql, пришлось добавить table_definition_cache = 16384 - полностью согласен, без нее была куча ошибок БД.
но после - все стабильно и гладко.
Я на одном форуме зареган, где стоит SMF 2.0.2, после булки 3.х крайне неудобен, даже после ксены неудобен. Журавль в небе хуже зайца в руках.
Я на одном форуме зареган, где стоит SMF 2.0.2, после булки 3.х крайне неудобен, даже после ксены неудобен.
Тут многое зависит от админов. Дефолтно да, он не оч. удобен. Нужно ставить моды и тогда он ничуть не хуже булки (для юзера в см).
пользуюсь довольно давно ксеном. у меня от него только хорошие впечатления. Удобно быстро качественно. Да есть косяки с дополнениями, но при знании php можно косяки убрать) движок слишком мало пожил, такого большого комьюнити как вокруг ипб или булки еще не собралось, но я думаю свою часть рынка он отвоюет.
Хотелось бы более частых обновлений, а то 2 микро релиза за год это мало.