Банит ли google за 1x1 px ссылки

Интересно, если банит - то как же тогда дело обстоит с невидимыми счетчиками 1х1, как у хотлога например?

Ну у хотлога все-таки не 99% таких ссылок. Я просто боюсь, что если вдруг на проект появится куча ссылок с 1px картинок, при отсутствии ссылок другого рода, модераторы могут прийти быстрее, чем без них - а там дорвеи например.

В общем, перефразируя вопрос, сильно-ли повысится-ли вероятность ручной проверки и, соответственно, бана, если 99% ссылок будет с 1 px картинок?

Личного опыта нет, но по своему опыту могу сказать что видел подобные сайты, точнее дорвеи в выдаче гугла. Держаться на нормальных позициях достаточно давно и я регулярно по долгу службы их встречаю.

Если никто не стукнет бана не будет. Да и вообще по моему без стука бан невозможен, за исключением редких случаев пока кто либо из модеров гугла не напорится на такие сайты лично.

Сравните количестьво стучащих и модераторов.

Сравнили? Ну и когда у них руки дойдут до вас? Ну, конечно скорость зависит от тематики и конкурентов.

Если это случится то после устранения нарушений - амнистия.

Им проще на массовоупотребимые варианты мошенничества писать фильтр, чем добавлять в блэклист вручную.

Сайту-акцептору ничего не угрожает точно, но ссылки такие по-моему игнорируются. Лучше делайте текстовые и прячьте каким-то из многочисленных методов. :)

Лучше делать текстовые и не прятать ;)

Это очень популярная у буржуев спекуляция: "Атас! Гугл банит/понижает в рейтинге за 1-пиксельные гифы с qksrv!". Кранты страницам со ссылками на CJ/Be Free/* !!! Все стат. гифы теперь только через java-script!!!" :)

Я специально попробовал и так, и этак. Нет разницы. Гуглу по хрену эти однопиксельные стат. гифы, хотя, не исключаю что до определенного кол-ва.

Такое впечатление, что Гугл хорошо платит тем, кто инспирирует и распускает разнообразные слухи по форумам - чтобы труднее его вычислять было. ;)

Общий принцип - все, что сделано не для посетителя, а исключительно для поисковика (исключая, наверное только robots.txt :) ) - наказуемо. Вопрос же сам по себе в обсуждении превратился - попадусь или не попадусь, а если попадусь, то как быстро. Кстсти, надеяться на то что спам-репортом Google пользуются немногие явно не стоит.

В данном случае речь шла о гифах, НЕ являющихся ссылками. Это просто статистические загрузки. Логика мифотворцев, видимо, такова: раз страница продвигает партнерскую программу, то Гугл считает ее "второсортной" и поэтому задвигает поглубже :) Ну не может по настоящему полезная страница рекламировать что-то там через CJ или BeeFree - это же низко! Разве может там быть ценная информация? Да там скорее принудительный редирект на мерча стоит! :) :)

Интересен другой вопрос: воруют ли PR однопиксельные рамблеровские гифы, или они просто не учитываются из-за размера?

А для кого сделаны 1-пиксельные рамблеровские гифы-ССЫЛКИ из кода рейтинга? Для посетителя, Рамблера, Яндекса или Гугла? ;)

Может того, подчистить их нафиг? ;)

Так посредством вызова этого гифа и идет сбор информации о песетителях.

Так тогда счетчик считать-то не будет :) Смысл? Вот, a href с этого гифа, в принципе, убрать можно без ущерба для сбора статистики...