Флюорография или рентгенография?

Разница в облучении между пленочным и цифровым флюорографом примерно в 9 раз - лично сравнивал дозы, когда у нас в поликлинике заменили флюорограф.

Флюорография - это скриниговый (массовый) метод диагностики для здоровых лиц, получается уменьшенное изображение. Если она выявляет проблемы, назначает рентгенография легких в натуральную величину, на таком снимке видно лучше.

Флюрографией делаются снимки грудной клетки, выявляется пневмония, воспаление легких и тд.

Рентген же проводится на любых участках тела. Помимо флюрографии есть и рентгенография грудного отдела. Есть статичные снимки, а есть и "онлайн" просмотр, так называемый телевизор.

И да, степень облучения еще зависит от "глубины" снимка.

Дык всё там понятно написано, что вас смущает? Цифровая (и флюорография, и рентгенография) даёт значительно меньшую лучевую нагрузку, чем плёночная. А сама рентгенография немного меньше нагружает, чем флюорография.

Но, как вам уже говорили, незачем бояться так сильно излучения, главное чтобы снимок был максимально информативным.

Так речь пока не о врачах, а про оборудование. В платных клиниках оно может быть лучше при прочих равных.

Только врач результат обследования может трактовать как ему удобно/выгодно. поэтому и завел речь о врачах. Машина убивает людей или водитель машины при аварии ?

а может, чсх, и хуже :).

Оборудованием-то не вы будете пользоваться, а платный врач. А его интерес в деньгах - чем больше заболеваний он вас убедит лечить, тем больше профит. И психология людей - "Вот в бесплатной клинике ничего, сволочи, не нашли, а у меня тут такое! Пойду заначку достану, в бесплатную больше ни ногой!"

Радиация убивает только тех, кто ее не любит! (с) Г.Симпсон

Вот истина этого утверждения и интересовала :) Если утверждение истинно, то тогда действительно рентгенография лучше (нагрузка меньше, а четкость изображения выше).

да, лучше.