- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мне один добрый человек на форуме подсказал, что на сайте следовало бы закрыть некоторые дыры, позволяющие создавать клоны страниц (добавление на конце слэш и абракадабра). Дыру закрыл, но присмотрелся к внешним и обнаружил пару сотен явно не дорогих ссылок на такие вот дубли моего сайта. Неужели такой маневр мог навредить реально моему сайту? Как понять словил ли я уже фильтр за такие дубли в индексе?
закрыть некоторые дыры, позволяющие создавать клоны страниц (добавление на конце слэш
Думаю, ещё не поздно это сделать. Запретить к индексации все лишнее
Думаю, ещё не поздно это сделать. Запретить к индексации все лишнее
Эти страницы, да и все потенциально возможные, теперь, естественно, отдают 404-ю ошибку.
Вопрос был про реальность навредить таким путем.
Вопрос был про реальность навредить таким путем.
навредить можно, но если количество страниц в поиске не уменьшилось, и вы уже лишнее все закрыли, - думаю что вам не навредили
Эти страницы, да и все потенциально возможные, теперь, естественно, отдают 404-ю ошибку.
Вопрос был про реальность навредить таким путем.
я бы лучше отдавал 301 редирект на нормальный урл
а навредить запросто можно
Понял, спасибо! Уже подправил.
Правильно я понимаю, что теперь все отрицательно влияющие ссылки пойдут на пользу?
Понял, спасибо! Уже подправил.
Правильно я понимаю, что теперь все отрицательно влияющие ссылки пойдут на пользу?
по идее да, пример из реальной жизни (с похожей ситуацией) - допустим есть интернет магазин с партнеркой и чтобы пользователям было удобно сразу купить (а не искать нужный товар, зайдя с главной страницы) партнеры магазина ставять ссылки со своей рефкой на страницы с описанием этого товара
http://site.ru/namecategory/nameproduct.html?ref=1234
http://site.ru/namecategory/nameproduct.html?ref=2345
http://site.ru/namecategory/nameproduct.html?ref=3456
и т.д. если каждый такой урл отдает 200 ответ, то поисковики проиндексируют кучу дублей, что есть совсем плохо для магазина
а вот если сделать так, что при заходе на урл с рефкой скрипт отправляет куку с рефкой и 301 редирект на основной адрес http://site.ru/namecategory/nameproduct.html то поисковики просто склеят все эти урлы с рефками в один основной (без реф), который еще и прокачается этой кучей входящих ссылок
вам, конечно, никакой куки ставить не нужно, только редирект, чтоб исключить дубли, ну и по идее какой то вес эти ссылки тоже могут передать (все конечно зависит от ссылающихся доноров)
Как понять словил ли я уже фильтр за такие дубли в индексе?
Думаю такое понятно сразу:) страницы с индекса вылетают, выдача где то там, далеко:)