Суды

12
RiDDi
На сайте с 06.06.2010
Offline
285
#11
Группа ФО:
Как мне разъяснил суд, что я должен был предупредить всех о том что ведётся видео наблюдение, как это делают все магазины - НА ВХОДЕ ПИШУТ ЧТО ВЕДЁТСЯ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ, в противном случае я нарушаю конституционные права остальных жельцов

Если я не ошибаюсь, то не совсем так. Если Вы ведёте видеонаблюдение на своей территории Вы обязаны просто предупредить, что бы снимать в подъезде необходимо разрешение всех жильцов + предупредить гостей (надпись) 😂

---------- Добавлено 01.10.2012 в 00:03 ----------

awasome:
Дело в том, что такая же проблема именно с этой сетью была в другом городе. До заявлений никаких движений, после первого заявления чуть ли не слезно умоляли забрать заявление и переделать все, что угодно. Тогда их прикрыли на месяц для исправления. Есть вероятность, что здесь будет тоже самое. Да и потом, зачем лишний раз тратить деньги, когда можно обойтись мало кровью?

А, ну тогда, бесспорно, попробовать надо.

Тем более что с низкими частотами бороться не просто дорого, а невозможно вообще на выходе - когда вибрация уже пошла по строению. Бороться можно только на входе - звукоизолировать ресторан.. Да, Ваша правда.

Вебмастер отдыхает на бережках морей. Заработок в интернете - дело техники.
Unlock
На сайте с 01.08.2004
Offline
782
#12
vandamme:
ну так предупреди и заново поставь свой видеоглазок

Странно что вообще еще и уголовку не припаяли. У нас запрещено любое скрытое видеонаблюдение, а видеоглазок это именно такой вариант. Было решение КС и по нему, в принципе, и за радио- видеоняню могут замести. Типа спецсредство.

---------- Добавлено 01.10.2012 в 01:07 ----------

Оксиген:
Ведь выглядят они совершенно одинаково.

Только издалека. Видно все же. Да и если потрогать его, он теплый. :)

Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий