Ссылка без анкора = больший тиц - правда или ложь ?

А если на форуме дали ссылку, то это уже не естественная? Глупость чего морозите то?

Ну так уж быть, спалю всем тему - тИЦ будет расти, если ставить ссылки с атрибутом rel=nofollow

А что вы к словам придираетесь-то? Да, форумная ссылка тоже очень даже естественная, но тут включается такой фактор как качество донора. И не надо мне сейчас рассказывать про тонны качественных форумов и про то, что они не попадают под мои критерии. С форумами совсем другая ситуация

Ок к примеру, я разместил статью, про пластиковые окна, на сайте про пластиковые окна, в статье написал что окна хорошие но весят как Трицераптор (и ссылка на сайт на котором статья о трицерапторах, и о том что они много весят). Вроде и ссылку я поставил, вроде они и по теме, но вроде как не естественная

Или я старовер, и ссылку поставил в самом конце статьи, со словами о трицерпаторах читайте тут. Тоже ссылка не естественная, так ведь.

Это я к тому, что не по вписанности в контекст определяется естественность ссылки, да и вообще это какой-то стрёмный пример. На вес ссылки действует тематика(возможно регион).

И че? :) На это меньше срываются фильтры. (таким образом увеличиваем квоту на количество ссылок)

Нормальными будут обе ссылки, вполне себе естественными. Это сапо-ссылки - оторваны от контекста

Напрашивается вывод, - ссылка, которая "родилась" одновременно с новым контентом или... урлом?

Наконец-то, расскрыта тема естественности. :)

Сапе привет!