301 редирект внутри сайта при переезде на новую CMS

T6
На сайте с 12.03.2010
Offline
42
1306

Здравствуйте уважаемые форумчане. Возник вопрос, ответить на который сам не в силах, а по сему пришел искать помощи к Вам.

Суть такова. Несколько лет назад мной был состряпан сайт на PHP с собственной структурой URL - адресов. Собственно вид адресов следующий: для страниц постов site.ru/view_post.php?id=1 для страниц навигации site.ru/index.php?page=1.

С недавнего времени я пришел к выводу, что сайт написанный мной ("неопытным программистом") тогда, сейчас абсолютно потерян в гибкости. Что то прикрутить - это головная боль, нужно кодить на PHP, минуя все блага системных движков и их плагинов.

Было принято решение осуществить переезд на новую систему управления контентом. И вопрос который повис на до мной, это стоит ли менять структуру URL - адресов с непонятного синтаксиса, на красивые "человекопонятные" адреса.

Посещаемость сайта около полутора тысяч человек в сутки. За пару лет сайт собрал на внутренние страницы порядка 2000 ссылок - как с точными анкорами, так и без анкорную ссылочную массу! На сайте имеет место быть активная внутренняя перелинковка.

Собственно вопрос к тем, кто реально сталкивался с 301 редиректом внутри сайта. Имеет ли смысл ставить 301 со старых урлов на новые красивые адреса или лучше оставить все как есть? Не будет ли весомой потери в трафике/позициях в случае принятия решения в сторону 301 редиректа? Нормально ли перетекает вес безанкорных ссылок при 301 редиректе? Стоит ли в последствии менять url адреса внешних ссылок на новые, на которые теперь будет происходить редирект?

Заранее благодарю всех отписавшихся за оказанную помощь, совет, точку зрения.

mark3000
На сайте с 29.08.2009
Offline
115
#1

Если старые страницы остаются, то логичнее оставить так как есть, а новые уже добавлять посредством CMS. Если старые удаляются то настройка 404, если контент полностью переносится то 301 обязателен во избежании дублей.

Попробуйте посмотреть советы яндекса по этому поводу. Много станет понятнее.

LINKOSCOP 4.2 (http://www.interascope.biz/linkoscop-4/) это 100+ функций для работы с внутренней перелинковкой
aship
На сайте с 20.10.2007
Offline
83
#2
Titan681:

Собственно вопрос к тем, кто реально сталкивался с 301 редиректом внутри сайта. Имеет ли смысл ставить 301 со старых урлов на новые красивые адреса или лучше оставить все как есть? Не будет ли весомой потери в трафике/позициях в случае принятия решения в сторону 301 редиректа? Нормально ли перетекает вес безанкорных ссылок при 301 редиректе? Стоит ли в последствии менять url адреса внешних ссылок на новые, на которые теперь будет происходить редирект?

Заранее благодарю всех отписавшихся за оказанную помощь, совет, точку зрения.

Регулярно сталкиваюсь.

301 редирект в такой ситуации - в теории правильное решение. Теоретически все должно перенестись.

На практике - далеко не всегда, так как 90% программеров (сюрприз!) не могут правильно настроить 301 редирект.

Вот буквально на днях разбирался с одним сайтом, вылетевшем из гугля после переноса. Оказалось в итоге, что 301 редирект настроен следующим образом

Старый адрес -> Новый адрес без www -> Новый адрес с www.

А гугль Double 301 redirect очень не любит.

Так что ответ на ваш вопрос будет такой, 301 редирект делать можно, но только если вы на 100% уверены в исполнителе.

Семинары За что Яндекс наказывает сайты, работа с ТИЦ, бюджетное продвижение сайтов (http://gurutalk.ru)... По фотографии не лечу.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий